Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №940/34/26 — Тетіївський районний суд Київської області

22.01.2026 Провадження по справі № 3/940/53/26

Справа № 940/34/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2 та 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25.12.2025 року близько 10 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував, чим порушив її спокій.

Крім того, 25.12.2025 року о 14 годині 55 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 472636 від 25.12.2025 року щодо заборони та вхід та перебування за місцем проживання протягом п`яти діб.

Крім того, 29.12.2025 року о 03 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував, чим порушив її спокій.

Крім того, 29.12.2025 року о 03 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме ображав його нецензурними словами та погрожував, чим порушив його спокій.

Крім того, 29.12.2025 року о 03 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 472636 від 25.12.2025 року щодо заборони та вхід та перебування за місцем проживання протягом п`яти діб.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено п`ять протоколів про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2 та 173-8 ч. 2КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду. В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави суду слухати справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2 та 173-8 ч. 2КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 330497 від 25.12.2025 року, серії ВАД № 330498 від 25.12.2025 року, серії ВАД № 330890 від 29.12.2025 року, серії ВАД № 330891 від 29.12.2025 року, серії ВАД № 330889 від 29.12.2025 року, терміновим заборонним приписом серії АА № 472636 від 25.12.2025 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та відеозаписами подій, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд, враховуючи всі обставини справи та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при застосуванні до нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-8 ч. 2 та 173-8 ч. 2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Тетіївська міс./21081100, код отримувача за ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA498999980313050106000010736.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу ; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Термін пред`явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» - 3 (три) місяці.

Суддя: Т.П.Косович