Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №372/173/26 — Обухівський районний суд Київської області

Суд: Обухівський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 20 січня 2026 р.

Справа: №372/173/26

Суддя: Проць Т. В.

Справа № 372/173/26

3-63/26

П О С Т А Н О В А

21 січня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., клопотання адвоката Тонкошкура Ігоря Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1

за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 05 лютого 2026 року о 13 год. 45 хв.

21.01.2026 року надійшло клопотання адвоката Халупко С.В. про його участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів системи «ВКЗ».

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Халупко С.В. та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ч.1 ст. 2 КУпАП, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Тонкошкура Ігоря Васильовича задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Халупко Сергія Васильовича в судових засіданнях, по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.3 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяПроць Т. В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua