Вирок від 21 січня 2026 р. у справі №372/6832/25 — Обухівський районний суд Київської області

Суд: Обухівський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Дата: 21 січня 2026 р.

Справа: №372/6832/25

Суддя: Проць Т. В.

Справа № 372/6832/25

Провадження № 1-кп-164/26

В И Р О К

іменем України

22 січня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111230001658 від 05.09.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, на утриманні неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У невстановлені дату, час та місці у ОСОБА_4 , який не має спеціального дозволу, передбаченого Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виник злочинний умисел спрямований на посів та вирощування конопель на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка має кадастровий номер: 3223187700:16:006:0078 з прилеглими земельними ділянками за кадастровими номерами: 3223187700:16:006:0007, 3223187701:16:006:0037, 3223187701:16:006:0038, 3223187701:16:006:0039, 3223187700:16:006:0012, 3223187700:16:006:0047, 3223187700:16:006:0008, 3223187700:16:006:0009, 3223187701:01:002:0007, 3223187701:01:002:0024 та 3223187701:01:002:0025.

У невстановлені дату та час, ОСОБА_4 перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на земельні ділянці з кадастровим номером 3223187701:01:002:0007, діючи всупереч зазначеним вимогам Закону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без спеціального дозволу та ліцензії, з метою вирощування конопель для подальшого власного вживання без мети збуту, умисно посіяв в ґрунтову поверхню земельної ділянки насіння рослин роду коноплі, тим самим вчинив незаконний посів конопель.

Продовжуючи свої протиправні дії, у невстановлені дату та час, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на земельні ділянці з кадастровим номером 3223187701:01:002:0007, ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу та ліцензії, передбачених чинним законодавством, діючи умисно, з метою вирощування рослин роду конопель, здійснював дії по догляду та культивуванні вище посіяних рослин роду конопель для особистого вживання, без мети збуту, а саме: підживлення, поливання, розпушування ґрунту та створення сприятливих кліматичних умов для росту рослин, тим самим незаконно вирощував рослини роду конопель, в результаті чого до 23 вересня 2025 року посіяне ОСОБА_4 насіння проросло та досягло стадії розвитку рослин у кількості 13 рослин роду конопель.

В подальшому, у період часу з 07 години 00 хвилини 23 вересня 2025 року по 00 години 53 хвилин 24 вересня 2025 року, під час обшуку на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 13 рослин зелено – коричневого кольору з коренями, які відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що створює небезпеку для здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, незаконно посіяв та вирощував для власних потреб.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковано по ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу та всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 вiд 12 жовтня 1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлені час та місці, незаконно придбав (набуття всупереч передбаченому законом порядку – в результаті привласнення знайденого) патрони, які належать до бойових припасів, гранати без запалів та гранатомети, які належать до вибухових пристроїв, які в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до житлового будинку, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу до 23 вересня 2025 року, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції, таким чином вчинивши незаконне зберігання та придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Так, у період часу з 07 години 00 хвилини 23 вересня 2025 року по 00 години 53 хвилин 24 вересня 2025 року під час обшуку в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

- 66 патронів, які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 185 патронів, які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39, що виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 171 патрон, з яких 169 (сто шістдесят дев`ять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями зі зменшеною швидкістю «УС», придані для стрільби, 2 (два) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені бронебійно-запальними кулями «БЗ», складові частини яких придатні для забезпечення проведення пострілів;

- 620 патронів, які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7.62х39 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям («ПС»), виготовлені промисловим способом (м. Фрунзе (Бішкек), колишній СРСР у 1965 році) та придатні для стрільби;

- 450 патронів, які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є військовими проміжними патронами калібру 5,56х45 НАТО, що споряджені трасувальними кулями DM21, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 440 патронів, які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54 мм, а саме карабінів, гвинтівок та кулеметів, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 699 патронів, з яких 698 патронів з маркуванням «711 77» - належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними бойовими патронами калібру 7,62х39 мм зр. 1943 р., що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби та 1 патрон з маркуванням «711 82» - належать до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї, є проміжним бойовим патронами калібру 7,62х39 мм «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі) зр. 1943, що споряджені кулею зі сталевим осердям, виготовлений промисловим способом та частини якого придатні для забезпечення проведення пострілу;

- 1000 патронів, які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 5,56х45мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 1080 патронів, які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, що споряджені трасуючими кулями «Т» зр.1974р., виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 198 патронів, які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 600 патронів, які відносяться до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року, споряджені типу «ПС», виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 358 патронів, які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45мм, що виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 1000 патронів, які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45мм (5,56 NATO), що споряджені оболонковими кулями («SS 109») зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом («Sellier Bellot», м. Влашим, Чехія) та придатні для стрільби;

- 349 патронів, які відносяться до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 5,56х45мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 476 патронів, які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 5,56х45мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 740 патронів, з яких 541 патрон, належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї – є гвинтівковими бойовими патронами калібру 5,56х45мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, 29 патронів, належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї – є гвинтівковими бойовими патронами калібру 5,56х45мм, що споряджені трасувальними кулями, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, 170 патронів, належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї – є гвинтівковими бойовими патронами калібру 5,56х45мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 204 патрони, з яких 140 (сто сорок) патронів з маркуванням «WMA 19», є військовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм, що споряджені оболонковою кулею з комбінованим осердям М855, та належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, 11 (одинадцять) патронів з маркуванням «LC 19», є військовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм, що споряджені оболонковою кулею з комбінованим осердям М855, та належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, 53 (п`ятдесят три) патрона з маркуванням «LC 21», є військовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм, що споряджені оболонковою кулею з комбінованим осердям М855, та належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, всі патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 651 патрон, які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, з яких 18 (вісімнадцять) патронів є військовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені бронебійно-запальними кулями БЗ, 633 (шістсот тридцять три) патрона є військовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зі зменшеною швидкістю кулі, що споряджені кулею зі сталевим осердям УС;

- 268 патронів, з яких 120 (сто двадцять) патронів з маркуванням «WMA 19», є військовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм, що споряджені оболонковою кулею з комбінованим осердям М855, та належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, 148 (сто сорок вісім) патронів з маркуванням «S&B 5,56х45 20», є військовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм, що споряджені оболонковою кулею з комбінованим осердям SS109, та належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, вказані патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 294 патрони, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, з їх числа: 176 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям, 38 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям (26 патронів) та бронебійно-запалювальними кулями (12 патронів), 22 патрони є мисливськими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям, 18 патронів є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R мм, що споряджені трасуючими кулями, 40 патронів, є бойовими гвинтівковими патронами 5,56х45 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям;

- 26 промислово-виготовлених уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ-2, 7 промислово-виготовлених уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ, 30 промислово-виготовлених споряджених вибуховою речовиною корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, 3 промислово-виготовлені споряджені вибуховою речовиною корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф1, 3 промислово-виготовлені споряджені вибуховою речовиною гранати РГО без запалу, з яких 26 уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ-2, є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів, 7 уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ, є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів;

- 2 промислово виготовлені реактивні протитанкові гранати РПГ-26, які належать до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковано по ч.1 ст.263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Крім того, всупереч зазначеним вимогам Закону, ОСОБА_4 , який не має спеціального дозволу, передбаченого Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені дату та час, перебуваючи на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вирвав вирощені ним рослини конопель, які в подальшому переніс до приміщення житлового будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, де їх висушив, відокремив суцвіття від стебел та подрібнив, таким чином виготовив наркотичні засоби та почав незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, в період з 07 години 00 хвилини 23 вересня 2025 року по 00 години 53 хвилин 24 вересня 2025 року, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

- речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 3 301,13г.;

- речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом та рослиною обіг якого обмежено – канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 3 164,28г.;

- речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено – канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 808,2г.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 241,36г.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено – канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 38,54г.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено – канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,71г.;

- речовини рослинного походження зелено- коричневого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,52г.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,44г.;

- речовини рослинного походження зелено- коричневого кольору, які є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено – канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 729,99г.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною обіг якого обмежено – канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1 392,07г.;

- речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено – канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1 488,11г.;

- речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною обіг якого обмежено – канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1 301,1г.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною обіг якого обмежено – канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 151,7г.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 46,07г.;

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковано по ч.3 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

21.01.2026 між між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 на підставі 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12025111230001658 від 05.09.2025.

Згідно з угодою про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації діянь останнього за ч.1 ст.310, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 в повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн; за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України більш м`який вид основного покарання, не зазначений в санкції частини статті - штраф у розмірі сімнадцяти тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 297500 грн.; за ч.3 ст.309 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України більш м`який вид основного покарання, не зазначений в санкції частини статті – штраф у розмірі тридцяти двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 544000 грн. та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850000 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався здійснити благодійний внесок на підтримку Збройних Сил України у розмірі 1250000 грн. шляхом перерахування упродовж п`яти днів з дня затвердження угоди зазначеної суми на реєстраційний рахунок UA458201720313281002302018611 Міністерства оборони України, Код ЄДРПОУ: 00034022, Назва банку : Державна казначейська служба України, м.Київ, Код банку (МФО) 820172.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Враховуючи, що прокурор та обвинувачений за участю захисника досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, обвинувачений беззаперечно визнав свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень, між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України та виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що угоду укладено добровільно. Просив затвердити угоду, призначивши узгоджене покарання та врахувати, що він щиро розкаюється в інкримінованих кримінальних правопорушенях, після підписання угоди здійснив благодійний внесок на підтримку ЗСУ у розмірі 1250000 грн.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного, просив затвердити угоду.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , дії останнього органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 та ч.3 ст.309 КК України, а винуватість ОСОБА_4 доведена поза розумним сумнівом у порядку, передбаченому статтями 468-476 КПК України.

Угодою визначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та реалізована обвинуваченим ініціатива щодо сплати благодійного внеску на підтримкуи Збройних Сил України у розмірі 1250000 грн. З даними висновками суд погоджується, та вважає їх доведеними.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При узгоджені виду та міри покарання сторони угоди, крім врахування сукупності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, виходили з того, що таке покарання має відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченим у Розділі XI Загальної частини КК України (ст.ст. 65-73), а також з того, що відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Сторони угоди просили суд взяти до уваги дані про особу обвинуваченого та відомості, які характеризують його особу, що ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, приймав участь у відверненні збройної агресії російської федерації проти України у складі ДФТГ «Лівий берег», працював радником Міністра оборони України та є учасником бойових дій з 2015 року, є спеціальним кореспондентом Повітряних сил ЗСУ МО України, має 28 вильотів на різній військовій техніці, приймає участь у створенні іміджевих сюжетів про службу в ЗСУ та популяризації військової професії серед населення, має відзнаки та знаки пошани Міністерства оборон України, Міністерства внутрішніх справ, Збройних Сил України, відзнаки Міністерства оборони Республіки Польщі, є учасником групи щодо встановлення місцезнаходження загиблих військовослужбовців ЗСУ, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. На думку суду наведене вище, значно знижує суспільну небезпечність обвинуваченого.

За правилом ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВССУ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» сторони мають право узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК ). За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положення статей 65, 75 КК мають право, використовуючи положення ст. 69 КК, узгоджувати: основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК; або інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК за цей злочин; або не визначати додаткове покарання, передбачене у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК як обов`язкове, за винятком випадків, встановлених ч. 2 ст. 69 КК.

Вислухавши сторони угоди, вивчивши обвинувальний акт та інші матеріали судового провадження, що наявні у розпорядженні суду на даній стадії судового провадження, вивчивши та перевіривши на відповідність вимогам закону угоду про визнання винуватості, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі вимогам закону про кримінальну відповідальність відповідає узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Умови угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, відповідає вимогам закону. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається. Крім того, суд враховує, що угодою про визнання винуватості передбачено сплату ОСОБА_4 благодійного внеску на підтримку ЗСУ у сумі 1250000 грн. і вказана сплата підтверджуєься наданою суду платіжною інструкцією 0.0.4727633646.1 від 21.01.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконався, що угода може бути затвердженою, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угод про примирення, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.

Процесуальними витратами у даному кримінальному провадженні є витрати на проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20 листопада 2023 року з метою збереження речових доказів, доцільно скасувати.

Керуючись статтями 7, 100, 124, 368-371, 373, 374, 395, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.01.2026 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025111230001658 від 05.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

по ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн;

по ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі сімнадцяти тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 297500 грн.;

по ч.3 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 544000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становит 850000 (вісімсот п`ятдесят тисяч) грн.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 366811 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду від 24 вересня 2025 року скасувати.

Речові докази: бойові припаси та вибухові пристрої передати ГУ НП в Київській області для Полку поліції особливого призначення «КОРД» стрілецький ГУНП в Київській області (м.Київ, вул.Володимирська буд. 15, Код ЄДРПОУ 40108616); наркотичні засоби знищити; DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua