Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №284/39/26 — Народицький районний суд Житомирської області

Суд: Народицький районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

Дата: 21 січня 2026 р.

Справа: №284/39/26

Суддя: Дубовик П. В.

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/39/26

ПОСТАНОВА

22 січня 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця – в/ч НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи за протоколом серії ЧЦП №047549 від 12.01.2026, складеного відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

При перевірці зазначених матеріалів було виявлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконані вимоги статті 256 КУпАП а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи особи, яка притягується до відповідальності, які б засвідчували б факт ознайомлення останнього зі змістом протоколу та правами й обов`язки, відсутнє письмове пояснення правопорушника, не заповненні графи «україською мовою», «бажає давати пояснення», «телефон», «послуг захисника», «свідки», «потерпілі».

Крім того, в протоколі відсутній запис про вручення правопорушнику другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення чи направлення йому його поштою.

Таким чином встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП №047549 від 12 січня 2026 року був складений з порушенням норм чинного законодавства (ч.4 ст.256 КУпАП).

Вищевказані недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 для належного оформлення.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua