Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №279/7500/25 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/511/26 Справа № 279/7500/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/7500/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 01.08.2009 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 2. Мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, сімейні стосунки почали між ними руйнуватись з червня місяця 2023 року. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї стало не можливим через втрату взаєморозуміння, спільних інтересів та почуттів, що призвело до остаточного припинення подружніх стосунків у жовтні місяці 2025 року. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбні відносини не підтримують, примирення не бажає.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач направила до суду заяву, в якій зазначила, що примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 01.08.2009 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області та зроблено актовий запис № 2.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Коростень Житомирської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Запілля Лугинського району Житомирської області, укладений 01.08.2009 року та зареєстрований Виконавчим комітетом Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області (актовий запис № 2), розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця зреєстраці/проживання/знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця знаходження/проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом