Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №165/22/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/22/26

Провадження № 3/165/164/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області 05.01.2026 року надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах справи наявний протокол серії ЕПР1 № 546002, складений 20.12.2025 року поліцейським ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим сержантом поліції Шпачуком Д.В., з якого вбачається, що 20.12.2025 року близько 13 год. 03 хв. в м. Нововолинську на 15-ому мікрорайоні гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Део Сенс з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідність обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законодавством порядку, відмовилась. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До матеріалів долучено також рапорт про надходження та реєстрацію повідомлення про вчинення правопорушення; розписку ОСОБА_1 ; заявку про відмову на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення; направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; довідку САП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, згідно з якою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувала посвідчення водія; відеофайли, які знаходяться на DVD-R диску.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено анкетні дані іншої особи, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно особи ОСОБА_1 , а її дані згідно паспорта – ОСОБА_2 , на що вона звертала увагу при складанні протоколу.

Статтею 3 Конституції України в державі закріплений принцип верховенства права.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.ст. 278, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Так, у день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення до суду з`явилася особа, стосовно якої складено зазначений протокол про адміністративне правопорушення, однак під час встановлення анкетних даних останньої, судом з`ясовано те, що відповідно до паспортних даних серії НОМЕР_1 , виданого Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області 20 листопада 2014 року до адміністративної відповідальності фактично притягується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той час, як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 546002 від 20.12.2025 року зазначено анкетні дані іншої особи. Крім того, довідку, долучену до матеріалів справи, видано САП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час, як у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено дату народження особи, відносно якої складено протокол, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку про те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а отже, за таких умов, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283-284, суддя, –

ухвалив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Володимирському РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РИБАС