Рішення від 18 грудня 2025 р. у справі №165/2570/24 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2570/24

Провадження № 2-о/165/18/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

присяжних Лебідь А.О., Лісковець С.О.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

заявника Мазурка П.В.,

представника заявника Улибіної-Вельгус М.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

адвоката Соколова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

31 травня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник вимоги обґрунтовує тим, що у нього є рідна бабуся по лінії матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що після того, як 24 вересня 2022 року бабусю побив його рідний брат, її онук - ОСОБА_4 , у неї виникла судинна деменція, тому бабуся потребує догляду і нагляду. Зазначає, що бабуся пам`ятає все детально до отриманої травми, події після травми не пам`ятає. Внаслідок захворювання поводить себе неадекватно, не орієнтується в часі та просторі, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та не може представляти свої інтереси в суспільному житті, а тому вважає, що бабуся потребує сторонньої допомоги для організації свого життя. Зазначає, що бабуся забуває як її звати, іде з дому, а потім не знає куди треба повернутися, на питання відповідає з затримкою, іноді неадекватно. Покликається на те, що з огляду на стан здоров`я бабусі, вимушений за нею доглядати, оскільки її донька, його матір - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має другу групу інвалідності, їй протипоказані фізичні навантаження, тому доглядати за бабусею вона не може, а інших осіб, які могли б здійснювати догляд за бабусею немає. Заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його їй опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 та його представник Улибіна-Вельгус М.В. заяву підтримали з підстав наведених у ній, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області як органу опіки та піклування Дородних О.С. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю.

Адвокат ОСОБА_3 – Соколов М.В. в судовому засіданні підтримав заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, просив задовольнити.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 суд вважає, що справу слід розглядати у її відсутності.

З`ясувавши думку представника органу опіки та піклування Дородних О.С., яка не заперечує щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та в зв`язку з чим подала до суду висновок про можливість призначення їй опікуна гр. ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із письмових доказів справи, зокрема з висновку судово-психіатричного експерта №519 від 26.06.2025 вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках (травматичного, судинного генезу), перенесений делірій, неуточнений, можливо травматичний (2022 рік), в силу психічного захворювання не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку про можливість призначення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над його бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №1002 від 06.11.2025 "Про затвердження висновку про можливість призначення опікуном (піклувальником) ОСОБА_2 ", з метою забезпечення немайнових прав та інтересів, опікунська рада виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над його бабою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити їй опікуна -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Виконавчому комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков

Присяжні А.О. Лебідь

С.О. Лісковець