Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №635/11/21 — Харківський районний суд Харківської області

19.01.26

Справа № 635/11/21

Провадження № 2/635/11/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

третя особа- Відділ державної РАЦС по Харківському району та м.Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Відділ державної РАЦС по Харківському району та м.Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 -адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Відділ державної РАЦС по Харківському району та м.Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить:

-встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 20 серпня 2018 року, на підставі актового запису N117) - свідоцтва про право власності, яке видане на ім`я ОСОБА_3 виконкомом Височанської сільської Ради депутатів трудящих 16 квітня 1976 року, та зареєстровано 27 квітня 1976 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 87,80 кв,м, житловою площею 52,90 кв.м з надвірними будівлями та спорудами: сараї літ. «Б1», «ДІ», вбиральня літ. «Ж1», гаражі літ. «Е», «Л1», теплиця літ. «З1», навіс літ. «Н1», огорожі літ. «№ 2,3», вигрібна яма літ. «№5», водопровід літ. «№4», за адресою:

АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,0954 га за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером 6325156700:00:006:0025, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 . Земельна ділянка площею 0,0954 га за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_3 . Зазначений житловий будинок побудовані матір?ю ОСОБА_4 ОСОБА_5 в період шлюбу з ОСОБА_3 . ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його матір?ю є ОСОБА_6 . Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинено 24 липня 1967 року. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровано 30 вересня 1967 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями частки спадкового майна, яке належало померлому, є в рівних частках по частині - ОСОБА_9 (дружина померлого) та їх онука ОСОБА_2 (донька ОСОБА_8 ), яка спадкує за правом представлення. З 1967 року та на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 постійно мешкала разом із спадкодавцем. За час життя 24 листопада 2018 року ОСОБА_9 склала заповіт на все майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право - заповідала 1/3 частку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та 2/3 частки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу. Сависько Галина Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Спадкове майно після смерті ОСОБА_9 складається з частин житлового будинку та земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку i господарських будівель і споруд з кадастровим номером 6325156700:00:006:0025 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_9 , згідно ст.1264 ЦК України, так як її рідна сестра ОСОБА_1 , відмовилася протягом шести місяців на користь ОСОБА_4 від 1/3 частки спадщини, яку заповідала їй ОСОБА_9 , звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса протягом шести місячного строку. Приватним нотаріусом Харківської області відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частини будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , в зв?язку з тим, що під час життя ОСОБА_9 не оформила документи по виділенню частки майна, що їй належить як спільна власність подружжя. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, в якому зробив розпорядження щодо свого спадкового майна, зокрема, житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Олесів Назар Ярославович надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2018 року, актовий запис N? 117 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

З метою отримання належної частки спадкового майна, що належала померлому на момент його смерті, ОСОБА_2 звернулась в межах шестимісячного терміну з відповідною заявою до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, якою відкрито спадкову справу N? 857/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53705440 від 18.10.2018.

Крім відкриття нотаріусом Богуновою Н.В. вказаної спадкової справи ОСОБА_2 також було роз?яснено про дії нотаріуса відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, закону України «Про нотаріат», а також «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за N? 296/5.

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. N? 864/02.31 від 10 березня 2020 року відмовлено посилаючись на той факт, що між спадкоємицею в особі онуки ОСОБА_2 та померлим її дідусем ОСОБА_3 існує розбіжність у прізвищі « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

З метою встановлення факту родинних відносин з померлим дідусем - ОСОБА_3 в досудовому порядку отримано ряд документів, які підтверджують такі відносини.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серія НОМЕР_3 від 05.09.1990 року) запис N? 63 від 05.09.1990 року виданого Височанською селищною радою народних депутатів трудящих Харківського району Харківської області батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 17 жовтня 2018 року, актовий запис N? 1834 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження N? 00021216654 від 17.10.2018 року батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

30.04.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова із відповідною заявою про встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , на рівні онука та дідусь, а також між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 на рівні онука та бабуся.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.07.2020 року у справі N? 638/5849/20 задоволено заяву в повному обсязі, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 на рівні онука та дідусь, а також між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 на рівні онука та бабуся.

ОСОБА_8 був сином спадкодавця ОСОБА_3 і спадкоємцем першої черги за законом відповідно до статті 1261 України.

ОСОБА_2 має право спадкування після смерті ОСОБА_3 за правом представлення свого батька ОСОБА_8 , який помер до відкриття спадщини, тобто є спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення.

У відповіді на відзив представник позивача зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 30 вересня 1967 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_10 .

В період перебування у шлюбі, а саме в 1968 році ОСОБА_3 та ОСОБА_9 почали будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Та обставина, що житловий будинок побудований саме в період шлюбу підтверджується актом про завершення будівництва та вводу в експлуатацію від 9 червня 1975 року.

Тобто, даний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складалась зі всього належного померлому на день смерті майна, зокрема, з частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги на відкриту після смерті ОСОБА_3 спадщину, є його дружина ОСОБА_9 та онука ОСОБА_2 (відповідачка), оскільки вона є спадкоємцем за правом представлення, так як її батько - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до відкриття спадщини.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина, яка складалась зі всього належного померлій на день смерті майна, зокрема, з 3/4 частин житлового будинку та 3/4 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 24 листопада 2018 року склала заповіт, в якому вказано, що все майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає в 1/3 частку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та 2/3 частини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Вказаний заповіт посвідчений 24 листопада 2018 року приватним нотаріусом Харківського району нотаріального округу Гонтаренко С.Л.

ОСОБА_4 спадщину після смерті матері ОСОБА_9 прийняв, оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9 .

Оскільки позивач ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом, не відмовився від прийняття спадщини, відповідачка ОСОБА_2 не одержала право на спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_9 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.02.2021 виправлено описку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2021 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11 січня 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2023 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.05.2023 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.08.2023 провадження зупинено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2024 провадження у справі відновлено, витребувано докази, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2024 провадження у справі відновлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.12.2024 замінено у даній справі позивача ОСОБА_4 на його правонаступника –ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.04.2025 клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Дем`яненко Ольги Олегівни про перехід на стадію підготовчого провадження задоволено та повернуто до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2025 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2025 уточнену позовну заяву прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача та третьої особи в заяві розгляд справи просили провести без їх участі, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Височанської селищної Ради депутатів трудящих 16 квітня 1976 року, право власності зареєстровано в БТІ 27 квітня 1976 року. Вартість житлового будинку, надвірних будівель та споруд вцілому складає 468 761 гривень.

Земельна ділянка площею 0,0954 га за адресою: АДРЕСА_1 , яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд з кадастровим номером 6325156700:00:006:0025, зареєстрована за ОСОБА_3 , що підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №068261 від 25.01.2007. Вартість земельної ділянки складає 89 990,00 гривень.

Зазначений житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 87,80 кв.м. житловою площею 52,90 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами: сараї літ. «Б1», «Д1», вбиральня літ. «Ж1», гаражі літ. «Е», «Л1», теплиця літ. «31», навіс літ. «Н1», огорожі літ. «No2,3», вигрібна яма літ. «N5», водопровід літ. «N?4» побудовані матір?ю ОСОБА_4 ОСОБА_5 в період шлюбу з ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається зі свідоцтва про народження, виданого на підставі актового запису про народження від 02 серпня 1958 року N? 303, матір?ю зазначено ОСОБА_6 .

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинено 24 липня 1967 року, що підтверджується посвідкою-свідоцтвом за НОМЕР_5 від 24 липня 1967 року відповідно до актового запису N? 483 бюро ЗАГСу виконкому Харківської районної ради депутатів трудящих.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровано 30 вересня 1967 року на підставі актового запису громадянського стану про одруження N? 73 бюро ЗАГС виконавчого комітету Височанської селищної Ради.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 20 серпня 2018 року, яке видане на підставі актового запису про смерть N? 117 від 20 серпня 2018 року, складеного виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями частки спадкового майна, яке належало померлому, є в рівних частках по частині - ОСОБА_9 (дружина померлого) та їх онука ОСОБА_2 (донька ОСОБА_8 ), яка спадкує за правом представлення.

З 1967 року та на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 постійно мешкала разом із спадкодавцем, вважається такою, що прийняла спадщину, що підтверджується змістом будинкової книги та копією адресної карти особи.

Із заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_9 до нотаріуса не зверталася.

За час життя 24 листопада 2018 року ОСОБА_9 склала заповіт на все майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право - заповідала 1/3 частку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та 2/3 частки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу .

Сависько Галина Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_7 від 25 лютого 2019 року, видане виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області на підставі актового запису про смерть N? 36 від 25 лютого 2019 року.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_9 складається з частин житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 87,80 кв.м. житловою площею 52,90 кв.м з надвірними будівлями та спорудами: сараїв літ. «Б1», «Д1», вбиральні літ. «Ж1», гаражів літ. «Е», «Л1», теплиці літ. «31», навісу літ. «Н1», огорожі літ. «N2,3», вигрібної ями літ. «N?5», водопроводу літ. «N4» та земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку i господарських будівель і споруд з кадастровим номером 6325156700:00:006:0025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так як ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті матері не проживав постійно з ОСОБА_9 , але бажав прийняти спадщину, то подав заяву особисто про прийняття спадщини до нотаріуса протягом строку для прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини не заявляв.

ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_9 , так як її рідна сестра ОСОБА_1 , відмовилася протягом шести місяців на користь ОСОБА_4 від 1/3 частки спадщини, яку заповідала їй ОСОБА_9 , звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса протягом шести місячного строку.

Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 03 січня 2019 року N? 056/682-п-2 «З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_13 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) і ОСОБА_14 (свідоцтво про право власності на житловий будинок, запис ОСОБА_3 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Приватним нотаріусом Харківської області відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частини будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , в зв?язку з тим, що під час життя ОСОБА_9 не оформила документи по виділенню частки майна, що їй належить як спільна власність подружжя.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповіді приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. від 27.03.2024 року вих. №65/01-16 убачається, що за життя ОСОБА_4 склав заповіт, в якому зробив розпорядження щодо свого спадкового майна. Зокрема, житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є онукою - ОСОБА_3 .

З метою отримання належної частки спадкового майна, що належала померлому на момент його смерті, ОСОБА_2 звернулась з відповідною заявою до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, якою відкрито спадкову справу N? 857/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53705440 від 18.10.2018.

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. N? 864/02.31 від 10 березня 2020 року відмовлено ОСОБА_2 посилаючись на той факт, що між спадкоємицею в особі онуки ОСОБА_2 та померлим її дідусем ОСОБА_3 існує розбіжність у прізвищі « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серія НОМЕР_3 від 05.09.1990 року) запис N? 63 від 05.09.1990 року виданого Височанською селищною радою народних депутатів трудящих Харківського району Харківської області батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 17 жовтня 2018 року, актовий запис N? 1834 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження N? 00021216654 від 17.10.2018 року батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

30.04.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова із відповідною заявою про встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , на рівні онука та дідусь, а також між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 на рівні онука та бабуся.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.07.2020 року у справі N? 638/5849/20 задоволено заяву в повному обсязі, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 на рівні онука та дідусь, а також між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 на рівні онука та бабуся.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності, яке видане на ім`я ОСОБА_3 виконкомом Височанської сільської Ради депутатів трудящих 16 квітня 1976 року, та зареєстровано 27 квітня 1976 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що доводи позивача в позовній заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам.

Із досліджених документів вбачається, що в написання прізвища « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » у вищезазначених документах є розбіжності, однак дані прізвища, імена та по батькові є співзвучними та належать одній і тій самій людині, оскільки дата про народження даної особи збігається у досліджених документах, тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Харківської області відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частини будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , в зв?язку з тим, що під час життя ОСОБА_9 не оформила документи по виділенню частки майна, що їй належить як спільна власність подружжя

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Суд зауважує, що заперечення сторони відповідача не містять обґрунтування, з яких саме причин останні не погоджується з викладеними в позові обставинами.

Враховуючи, на те що земельну ділянку та житловий будинок покійна ОСОБА_9 за життя набула у встановленому законом порядку, її право власності підтверджено належними та допустимими доказами, однак не оформила виділ своєї частки у майні, належній як спільній власності подружжя, що унеможливлює подальше здійснення нотаріальних дій стосовно належного оформлення спадкових прав та проведення державної реєстрації права на спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за заповітом належить визнати право власності на вищезазначене майно.

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Відділ державної РАЦС по Харківському району та м.Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності-задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 20 серпня 2018 року, на підставі актового запису N117) - свідоцтва про право власності, яке видане на ім`я ОСОБА_3 виконкомом Височанської сільської Ради депутатів трудящих 16 квітня 1976 року, та зареєстровано 27 квітня 1976 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на (три четвертих) частки житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 87,80 кв,м, житловою площею 52,90 кв.м з надвірними будівлями та спорудами: сараї літ. «Б1», «ДІ», вбиральня літ. «Ж1», гаражі літ. «Е», «Л1», теплиця літ. «З1», навіс літ. «Н1», огорожі літ. «№ 2,3», вигрібна яма літ. «№5», водопровід літ. «№4», за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на (три четвертих) частини земельної ділянки площею 0,0954 га за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, з кадастровим номером 6325156700:00:006:0025, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Третя особа: Відділ державної РАЦС по Харківському району та м.Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Харківській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Культури, 2б,код ЄДРПОУ 41404009.

Суддя Д.М. Савченко