Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №201/10701/23 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/410/26

Справа № 201/10701/23

Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №201/10701/23 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Іллічівського міського районного суду Одеської області від 13 травня 2024 року у складі судді Петрюченко М.І., -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк», звернувшись 11 вересня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищеназваним позовом, вказав, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Договір №б/н від 09 серпня 2021 року, за яким отримано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на порушення зобов`язань за договором, позивач АТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 за Договором №б/н від 09 серпня 2021 року заборгованість станом на 26 грудня 2022 року в загальній сумі 125206,45 грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн. (а.с.1-5).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року справу за підсудністю передано до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.86).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 09 січня 2024 року відкрито провадження у справі (а.с.134-135).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, зазначивши у відзиві, що заборгованість не підтверджена доказами (а.с.139-143).

Позивачем АТ КБ «Приват Банк» надано відповідь на відзив, за змістом якої надано пояснення щодо форми кредитного договору; ознайомлення відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг; наданого банком розрахунку заборгованості та черговості погашення заборгованості тощо (а.с.146-154).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 травня 2024 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 104721,80 грн.; у стягненні процентів відмовлено; стягнуто судові витрати в сумі 2684,00 грн. (а.с.160-164).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення суду.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у стягненні процентів і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення процентів в сумі 20484,65 грн. (а.с.167-178).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Суд звільнив відповідача від відповідальності за укладеним договором з одних лише формальних міркувань. Оплата процентів за користуваннями кредитними коштами та розмір процентної ставки сторонами погоджені, відповідач особисто підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 09 серпня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в АТ КБ «ПриватБанк» підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій зазначив про свою згоду з тим, що Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають Договір, що він ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку у письмовому вигляді. Згідно Заяви ОСОБА_1 зобов`язався в подальшому самостійно знайомитися зі змінами Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку на сайті Банку (а.с.29-41).

09 серпня 2021 ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с.42-46).

На підставі укладеного у такий спосіб Договору №б/н від 09 серпня 2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 останнім отримано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно інформації з Єдиної клієнтської бази АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 видано 08 листопада 2017 року платіжну картку № НОМЕР_2 .… …. 7654 (Карта Універсальна Gold) строком дії 07/21, тобто 31 липня 2021 року включно; видано 09 серпня 2021 року платіжну картку №5221 .… …. 6868 (Карта Master Cart World Black Edition) строком дії 08/24, тобто 31 серпня 2024 року включно (а.с.28).

Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки на картковий рахунок № НОМЕР_3 …. …. 6868 встановлено 09 серпня 2021 року кредитний ліміт 50000,00 грн., збільшено 08 вересня 2021 року кредитний ліміт до 100000,00 грн., зменшено 27 грудня 2022 року кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с.27).

ОСОБА_1 активно користувався картками, зокрема, знімав кошти у банкоматі, користувався терміналом, сплачував за товари в торговій мережі тощо.

Виписка по картковому рахунку ОСОБА_1 відображає рух коштів із зазначенням дати, деталей, суми грошових операцій, тобто містить деталізацію усіх дебетних та кредитних платежів по платіжних картках у період їх дії (а.с.12-26).

Згідно розрахунку за Договором №б/н від 09 серпня 2021 року заборгованість станом на 26 грудня 2022 року склала 125206,45 грн., з них: 104721,80 грн. заборгованість за кредитом, 5864,32 грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 14620,33 грн. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом (а.с.8-11).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). З підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, виникають зобов`язання (ч.2 ст.509 ЦК України). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст.526 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

На підставі укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . Договору №б/н від 09 серпня 2021 року виникло грошове зобов`язання, що мало сторонами договору виконуватись належним чином, проте, фактично отримані та використані ОСОБА_1 кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуто, що мало наслідком звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, проте дійшов висновку про відмову в частині позовних вимог про стягнення процентів, з чим суд апеляційної інстанції не погоджується та, відповідно, приймає доводи апеляційної скарги з огляду на наступне.

Договір приєднання як і публічний договір є узагальненою категорією таких цивільно-правових договорів, в яких умови договору встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, і які укладаються лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого тексту. Чинним законодавством передбачено укладення договору лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованих умов в цілому. Друга сторона при цьому не може запропонувати свої умови договору, але саме вона вирішує та виявляє волевиявлення на укладення договору на запропонованих їй умовах. У такий спосіб додержується принцип свободи договору.

На офіційному сайті ПриватБанку https//privatbank.ua/terms у розділі «Архів договорів» розміщені редакції Умов та правил надання банківських послуг, починаючи з 01 квітня 2012 року та по теперішній час. Крім того, Умови та правила, Тарифи Клієнта доступні для ознайомлення у будь-якому відділенні Приватбанку.

ОСОБА_1 користувалася коштами, погашав заборгованість, отже приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, погоджувався із розміром боргу, в тому числі із нарахованими відсотками.

ОСОБА_1 . Договір №б/н від 09 серпня 2021 року не оспорював у встановленому законом порядку, недійсним чи неукладеним договір не визнано, що вказує на згоду з усіма умовами цього договору.

Користуючись кредитними коштами та здійснюючи погашення боргу, ОСОБА_1 фактично погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами, що діяли на момент укладення Договору, а також, продовжуючи користуватися коштами, приєднався до редакції тих Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів, що діяли на момент користування коштами.

Підписані відповідачем документи свідчить про те, що умови кредитування сторонами Договору погоджені.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики передбачено частиною 1 статті 1048 ЦК України.

Право АТ КБ «ПриватБанк» на отримання процентів за користування кредитним коштами порушено та підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 20484,65 грн.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 травня 2024 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 104721,80 грн. не оскаржено, відтак, при даному апеляційному перегляді справи законність рішення суду в цій частині стягнення не перевіряється.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн.; частково задовольняючи позов суд першої інстанції в порядку статті 141 ЦПК України стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 4026,00 грн.; підлягав сплаті судовий збір в сумі 658,65 грн. пропорційно до розміру вимог, у задоволенні яких було відмовлено (20484,65 грн. х 100% : 125206,45 грн. = 16,36%; 4026,00 грн. : 100% х 16,36% = 658,65 грн.).

В порядку статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 658,65 грн. пропорційно до задоволених вимог.

Справа в провадженні суду апеляційної інстанції з червня 2024 року, призначена до розгляду ухвалою від 28 січня 2025 року на 06 листопада 2025 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада»; учасники справи повідомлені на електронну адресу та у додатку «Viber»; підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 06 листопада 2025 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 травня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом – скасувати.

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) за Договором №б/н від 09 серпня 2021 року заборгованість станом на 26 грудня 2022 року за процентами за користування кредитом в сумі 20484 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) витрати на сплату за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 658 грн. 65 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 22 січня 2026 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова