Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №493/161/24 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/3780/26

Справа № 493/161/24

Головуючий у першій інстанції Мясківська І.М.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №493/161/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Балтського районного суду Одеської області віл 05 червня 2025 року у складі судді Мясківської І.М., -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувшись 30 січня 2024 року до суду з вищеназваною заявою, вказала, що з ОСОБА_3 мала стосунки з 2018 року, проживала з 2020 року сім`єю без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , перед народженням дитини та потому проживали в будинку ОСОБА_2 в м. Балта. 08 квітня 2021 року ОСОБА_3 підписав контракт з ЗСУ та став служити у в/ч НОМЕР_1 . З грудня 2021 року ОСОБА_1 та дитина прожили в орендованому житлі за місце військової служби ОСОБА_3 в Житомирській області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув, його загибель пов`язана з проходженням військової служби. Судовим рішенням від 26 квітня 2022 року у справі №493/456/22 встановлено батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 для реалізації прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця просила встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 15 червня 2020 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 включно (а.с.1-3).

Ухвалою судді 01 лютого 2024 року відкрито провадження у справі (а.с.29).

Зацікавлена особа Міністерство оброни України заперечив проти заяви, зазначивши, що батьківство ОСОБА_3 щодо народженої ОСОБА_1 дитини є спірним; проживання сім`єю без реєстрації шлюбу не підтверджено доказами, достатніми для такого висновку (а.с.35-37).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 пояснень, заперечень тощо не подала.

Судом першої інстанції допитано свідків у порядку доведення обставин проживання сім`єю без реєстрації шлюбу.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року заяву задоволено; становлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 15 червня 2020 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.147-149).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оброни України на рішення суду.

В апеляційній скарзі Міністерство оборони України просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Батьківство ОСОБА_3 щодо народженої ОСОБА_1 дитини є спірним; проживання сім`єю без реєстрації шлюбу не підтверджено доказами, достатніми для такого висновку. Саме по собі перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 заперечив щодо змісту і вимог апеляційної скарги. Судом встановлено батьківство ОСОБА_3 щодо народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_1 , судове рішення у справі №493/456/22 залишено без змін в апеляційному порядку. Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 №92 від 15 березня 2022 року на утриманні солдата ОСОБА_3 знаходилась сім`я у складі: цивільна дружина ОСОБА_1 , 2003 року народження, син ОСОБА_6 , 2020 року народження. Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області від 17 березня 2022 року №449 на день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , до складу його сім`ї входили цивільна дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебували на його утриманні та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Суд допитав свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час зачаття дитини та потому у фактичних шлюбних відносинах, проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства. Судове рішення відповідає принципу законності та обґрунтованості (а.с.171-175).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив з жовтня 2021 року військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , займав посаду водія, з підстав проходження військової служби отримував грошове забезпечення (а.с.11).

Згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 28 лютого 2022 року №50 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_3 , водій взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись на позиції відділу зберігання боєприпасів для відбиття нападу противника під час авіаційного удару по технічній території військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку із загибеллю, виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення. Причина загибелі, так, пов`язана з проходженням військової служби. Похований в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 03 березня 2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 19 років; місце смерті: смт. Городок Житомирського району Житомирської області; актовий запис про смерть №157 від 03 березня 2022 року (а.с.13, 14).

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 №92 від 15 березня 2022 року на утриманні солдата ОСОБА_3 знаходилась сім`я у складі: цивільна дружина ОСОБА_1 , 2003 року народження, син ОСОБА_6 , 2020 року народження (а.с.8).

Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області від 17 березня 2022 року №449 на день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , до складу його сім`ї входили цивільна дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебували на його утриманні та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 26 квітня 2022 року в справі №493/456/22, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2024 року, встановлено факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В касаційному порядку справа №493/456/22 не переглядалась (а.с.17-18, 97-100).

Згідно Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого повторно 23 липня 2022 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с.12).

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали сім`ю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали притаманні подружжю взаємні права та обов`язки, мали сина ОСОБА_10 , 2020 року народження.

ОСОБА_3 з малолітнього віку та його сестра проживали з бабусею ОСОБА_2 , так як мати померла, про батька відомості відсутні.

ОСОБА_2 судове рішення про встановлення факту проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу не оскаржила.

Докази у справі підтверджують, що у заявлений період ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, мали дитину, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що притаманні подружжю.

Доводи апеляційної скарги висновок суду першої інстанції про підтвердження факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 15 червня 2020 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та, як наслідок, наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, не спростовують.

Апеляційна скарга в основному ґрунтується на недоведеності батьківства ОСОБА_3 по відношенню до дитини, яку народила ОСОБА_1 , проте за наявності судового рішення про встановлення батьківства у справі №493/456/22, що набрало законної сили, доведеність обставин щодо батьківства переоцінці у справі №493/161/24 не підлягає.

Доводи апеляційної скарги щодо недоведеності проживання сім`єю також приймаються.

Обставини, що встановлені у справі №493/456/22, рівно як і доведення доказами обставин у справі №493/161/24 підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2020 року до загибелі ОСОБА_3 складали сім`ю у розумінні статті 3 СК України.

Інших доводів скарга не містить.

Підстави для скасування судового рішення відсутні.

Справа в провадженні суду апеляційної інстанції з липня 2025 року, призначена до розгляду на 27 листопада 2025 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада»; судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконано порядок вручення судових повісток дотримано, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток розпорядилися на власний розсуд; додатково учасники справи повідомлені документом в електронному вигляді «Судова повістка…»; підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 27 листопада 2025 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Рішення Балтського районного суду Одеської області віл 05 червня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 22 січня 2026 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова