Рішення від 14 грудня 2025 р. у справі №751/2835/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2835/25

Провадження №2/751/1110/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Решетник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинська Тетяна Віталіївна, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кутуков С.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинська Т.В., приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Л.М., в якому просить: визнати за позивачем право на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право на 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 13 липня 2011 року, виданого згідно рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20 червня 2011 року № 153.

Пояснює, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до Першої Івано-франківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку із чим 27 квітня 2022 року була заведена спадкова справа №204/2022 щодо майна після смерті ОСОБА_4 (номер у Спадковому реєстрі 69253758). Згідно копії акту приймання-передавання від 04 травня 2023 року вказана спадкова справа була передана приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинській Т.В. Крім позивача, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дочка – відповідач у справі ОСОБА_6 , яка не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, та дружина покійного - ОСОБА_5 , яка подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка на користь ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася її дочка – відповідач по справі ОСОБА_6 , яка 13 березня 2023 року надала до консульського відділу посольства України в Італійській республіці відповідну заяву. Також, із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. звернувся і позивач, надіславши відповідну заяву від 29 травня 2023 року.

Спадкова справа щодо майна після смерті ОСОБА_5 була заведена 17 квітня 2023 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. за номером 16/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70532331.

Зазначає, що позивач не можете оформити своїх спадкових прав, з огляду на наступне.

Між спадкоємцями виник спір про те, що квартира АДРЕСА_1 була придбана їх покійними батьками у період шлюбу, а тому, за переконанням відповідача, є спільною сумісною власністю подружжя, у зв`язку із чим остання зверталася до суду з відповідним позовом.

Відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 квітня 2024 року, залишеного без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року, за ОСОБА_7 визнано право власності на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свою чергу позивач, як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, за відсутності заповіту померлого батька, з урахуванням того, що його сестра не прийняла спадщину, а матір відмовилась від спадщини на його користь, безспірно має право на спадщину на 1/2 частку зазначеної квартири, яка належала його батьку ОСОБА_4 за життя.

Проте, згідно копії постанови приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинської Т.В. від 10 березня 2025 року № 80/02-31, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька з тих підстав, що до складу спадщини входить нерухоме майно набуте у період шлюбу, а оскільки на момент звернення до нотаріуса Шишей О.М. та ОСОБА_5 вже померли, тому відповідно до частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України їх цивільна правоздатність припинилася, що свідчить про неможливість визначення частки кожного у спільній сумісній власності подружжя на квартиру за померлими особами, а також у частині визнання спадковим майном 1/2 частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Також нотаріусом зазначено, що спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності у порядку спадкування.

Крім того, позивач не може оформити спадщину на 1/4 частину у вказаній квартирі після смерті матері, оскільки остання за життя не отримала правовстановлюючий документ на 1/2 частку спірної квартири належну їй на праві спільної часткової власності, що було встановлено рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстера А.С. від 03.04.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнка Ю.К. від 03.09.2025 року у зв`язку зі здійсненням повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримують. При цьому, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі, жодних клопотань до суду від неї не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надавала.

Треті особи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Загвіздянської сільської ради Франківського району Івано-Франківської області 15 квітня 2022 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7) – батько позивача ОСОБА_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 13 липня 2011 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20 червня 2011 року №153 (а.с. 9, 10).

ОСОБА_1 звернувся до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку із чим 27.04.2022 року була заведена спадкова справа №204/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69253758). Згідно копії акту приймання-передавання від 04 травня 2023 року вказана спадкова справа була передана приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинській Т.В. (а.с. 11-12).

Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка на користь ОСОБА_1 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується витягом з актового запису про смерть Акт №7 п. І 2023, складеного італійською мовою та офіційним перекладом на українську мову (а.с. 14, 15).

13.03.2023 року дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , надала до консульського відділу посольства України в Італійській республіці заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 110).

29.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 (а.с. 112).

Спадкова справа щодо майна після смерті ОСОБА_5 була заведена 17 квітня 2023 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. за номером 16/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70532331), що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 17 квітня 2023 року №72158711 (а.с. 111 на звороті).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 квітня 2024 року (а.с. 18-19), залишеного без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року (а.с. 20-22), за ОСОБА_7 визнано право власності на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинської Т.В. від 10 березня 2025 року № 80/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька з тих підстав, що до складу спадщини входить нерухоме майно набуте у період шлюбу, а оскільки на момент звернення до нотаріуса Шишей О.М. та ОСОБА_5 вже померли, тому відповідно до частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України їх цивільна правоздатність припинилася, що свідчить про неможливість визначення частки кожного у спільній сумісній власності подружжя на квартиру за померлими особами, а також у частині визнання спадковим майном 1/2 частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Також нотаріусом зазначено, що спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності у порядку спадкування (а.с. 23-24).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до підпунктів 4.16, 4.19 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право на 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнивши позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право на 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко