Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №734/4723/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/199/26 Справа № 734/4723/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лущик Олени Миколаївни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лущик Олена Миколаївна.

Позов мотивований тим, що через невідповідність інформації та неможливості перевірити її для вчинення нотаріальної дії, а саме щодо використання бланку, на якому викладено Свідоцтво про право на спадщину, які видані державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Гладким С.М., відсутність зареєстрованої спадкової справи щодо майна померлої та відсутність права спадкувати за відсутності родинних відносин з особою, яка зазначена у свідоцтві про право на спадщину, позивач не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 4.

Для позивача у справі померлий є батьком, а для відповідачки чоловіком. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 03.

Для позивача у справі померла є бабусею, матір`ю його батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач у справі є спадкоємцем прав померлої бабусі, ОСОБА_4 , за правом представлення, за законом, має право спадкувати ту частку, що належала померлому батьку ОСОБА_3 , що підтверджується довідками з місця проживання, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки як родич першого ступеню споріднення постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 липня 2005 року, який посвідчено державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Гладким С.М., зареєстровано у реєстрі №499, спадкові права ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, успадкувала невістка для померлої, а для позивача матір, відповідачка, ОСОБА_4 .

Нині, отримано відповідь з державного нотаріального архіву Чернігівської області з інформацією про те, що інформації щодо використаного спеціального бланку нотаріального документу серії ВСІ №433272 надати не мають можливості, оскільки в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Козелецької державної нотаріальної контори за 2005 рік під реєстровим номером №499 міститься запис про вчинення іншої нотаріальної дії та відсутня відмітка щодо використання вищезазначеного бланку.

В книзі обліку і реєстрації спадкових справі Козелецької державної нотаріальної контори є запис про заведення спадкової справи № 167/2005 щодо майна іншої особи.

Також не має можливості надати інформацію з примірника свідоцтва про право на спадщину, оскільки в справі 02-14 «Спадкові справи» Козелецької державної нотаріальної контори за 2005 рік свідоцтво про право на спадщину від 08 липня 2005 року за реєстровим №499 відсутнє.

Тому, видане свідоцтво про право на спадщину, видане 08 липня 2005 року за законом, в силу відсутності родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, свекруха та невістка відповідно, а також за відсутності вчинення нотаріальної дії та реєстрації спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є недійсним.

Тому, очевидним є то факт, що позивач дійсно є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 , бабусі, матері батька померлого ОСОБА_3 .

У зв`язку з невідповідністю інформації та неможливістю перевірити вказане, позивачу рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частини житлового будинку.

Згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано наступним чином: 2/5 частини на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 08.07.2005 року державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори за ОСОБА_2 , та по 1/5 частині за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на підставі Дублікату від 14.01.2008 року свідоцтва про право власності на житловий будинок. Тому на даний час отримати свідоцтво про право власності, на підставі якого видано державним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину не можливо, а тому позивач змушений звернутися до суду.

Позивач у справі, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 , що підтверджується довідками з місця проживання, а також відсутністю зареєстрованої спадкової справи в нотаріальному архіві Чернігівської області щодо майна померлої.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лущик Олени Миколаївни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лущик Олени Миколаївни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО