Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №592/319/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/319/26

Провадження №3/592/251/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

з участі учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

установив:

01.01.2026 о 08:35 у м.Суми, вул.Британська, 23, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi L200 н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом Chery Jetour, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував в нерухомому стані на місці стоянки, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками зазначеними в матеріалах ДТП, чим порушив п. 13.1 та 2.3.б ПДР та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення не оспорював, поянив, що є військовослужбовцем та ДТП сталось під час виконання ним службових обов`язків, потерпіла підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не наполягала на позбавленні ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, перевіривши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 № 556300 від 01.01.2026;

-схемою місця ДТП, яке сталося 01.01.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2026;

-фотокопіями з місця ДТП.

Крім того, ОСОБА_1 надано рапорт начальника начальника відділення бойового управління ОСОБА_3 від 22.01.2026 по те, що на час здійснення ДТП по вул. Британській, 23 старший лейтенант ОСОБА_1 перебував на виконанні службових обов`язків, відповідно до бойового розпорядження командира військової частини.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного ОСОБА_1 , вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець, який вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО