Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №569/26899/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/26899/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ГУ ДПС у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ЛЕОНТРАНССЕРВІС», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10629/ж12/17-00-07-01 від 14.11.2025 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЛЕОНТРАНССЕРВІС», код ЄДРПОУ 33618576, адреса: м. Рівне, вул. Курчатова, 20А, встановлено, що посадова особа директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на на загальну суму 489626 грн, в т.ч: за 2021 рік в сумі 87088,0 грн, за 2022 рік сумі 104735,0 грн, за 2023 рік в сумі 121762 грн, за 2024 рік в сумі 132335 грн, за півріччя 2025 року в сумі 43706 грн., порушено пп.134.1.1 п.134.1., ст.134, п.п.139.2.1 п. 139.2 ст.139, п.п. 140.5.11 п.140.5 ст.140, пп. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 розділу III Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, п.7, п.8, п.14 П(С)БО 7 «Основні засоби» затверджено наказом Міністерства фінансів України від 27 квітня 2000 року № 92 зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 18 травня 2000 року, № 288/4509 зі змінами та доповненнями, п.11 П(С)БО 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19 січня 2000 року № 27/4248 зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження показника у р.02 «Фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності».

Дата, час і місце вчинення порушення: встановлені згідно акту перевірки від 14.11.2025 р. №18870/ж5/17-00-07-01/33618576 о 13-00 год ТОВ «ЛЕОНТРАНССЕРВІС», код ЄДРПОУ 33518576, адреса: Рівненська область, м.Рівне, вул.Курчатова,20А.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. В протоколі просив розгляд справи проводити без його присутності. Повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки повернулося на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суддя дійшла висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в матеріалах справи містяться наступні докази: копія Акту від 14.11.2025 року №18870/ж5/17-00-07-01-17/33618576 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЛЕОНТРАНССЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33618576) (тел. 0362613054, leontransservis@meta.ua) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи за період з 01.01.2017 по 30.06.2025 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, протокол про адміністративне правопорушення № 10629/ж12/17-00-07-01 від 14.11.2025 року.

З дослідженого судом вказаного вище акту та протоколу вбачається, що порушення мали місце за 2021-2024 років та 1 півріччя 2025 року.

Відповідно до положення ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) (ч.1). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Триваючими адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, припиняються виконанням регламентованих обов`язків, якщо ці обов`язки ще можливо виконати. Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності), увесь час безперервно скоює правопорушення (яке можливо припинити) у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків, які ще можливо виконати.

Крім того, в листах Міндоходів від 13.05.2013 р. № 1101/Н/99-99-15-04-01-14, ДФСУ від 11.09.2015 р. № 33814/7/99-99-17-03-01-17, зазначено, що правопорушеннями, які мають разовий характер, є несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів і державних цільових фондів, подання звіту з єдиного внеску тощо.

Аналізуючи вищевказане, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є триваючим.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених обставин, оскільки скоєне ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, мало місце з 2021 по 2024 роки та 1 півріччя 2025 року, не є триваючим - тримісячний строк для притягнення останньої до адміністративної відповідальності сплив.

Відтак, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК