Рішення від 08 січня 2026 р. у справі №568/1700/25 — Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №568/1700/25

Провадження №2/568/90/26

09 січня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Радивилів, Дубенського району Рівненської області цивільну справу за позовною заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, яка подана представником – Півторак Іриною Вікторівною, до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

за участю сторін судового провадження:

представника позивача Півторак І.В. (в режимі ВКЗ),

У С Т А Н О В И В :

Зміст заявлених позовних вимог

Представник позивача, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, – Півторак Ірина Вікторівна, в системі «Електронний суд» подала до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить суд: стягнути із відповідача на користь позивача майнову шкоду завдану внаслідок ДТП, яка мала місце 09.10.2022, в розмірі 2 375 грн 89 коп.; понесену судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог вказує, що 09.10.2022 о 17 годині 34 хвилин на 422 км + 600 м автомобільної дороги М-06 «Київ-Чоп», водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеве огородження (відбійник). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, крім того пошкоджено 17 м металевого огородження (відбійника) та кріплення дорожніх знаків 5.29 «Місце для розвороту» та 4.1 «Рух прямо».

Автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп» (на м.Будапешт через м.Львів, м. Мукачеве і м. Ужгород), км 258 + 513 – км 432+877, перебуває на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області.

Внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди державі, в особі Служби автомобільних доріг у Рівненській області заподіяно майнову шкоду (збитки) в розмірі 20 009,23 грн.

12.10.2022 Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулась до НАСК «Оранта» із повідомленням про ДТП від 09.10.2022 за участі автомобіля «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.11.2022 у справі № 568/1166/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

13.04.2023 Службою автомобільних доріг у Рівненській області прийнято виконані будівельні роботи, що стверджується актом приймання виконаних будівельних робіт по ремонту огородження за квітень 2023 року №19/26 від 13.04.2023 на суму 20 009,23 грн.

Службою автомобільних доріг у Рівненській області 13.04.2023 на рахунок ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» перераховано кошти на оплату виконаних будівельних робіт згідно акту №19/26 від 13.04.2023, що підтверджує факт оплати робіт по ремонту бар`єрного огородження та фактичні витрати понесені Службою автомобільних доріг у Рівненській області по ремонту бар`єрного огородження після ДТП (платіжне доручення 73 від 13.04.2023).

01.05.2023 Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулась до НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування.

07.08.2023 НАСК «Оранта» виплатила Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області страхове відшкодування в розмірі 17 663,34 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №07/08/202339499 від 07.08.2023. Своїм листом від 15.09.2023 №09-02-17/6956, НАСК «Оранта» повідомило Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про те, що відповідно до звіту ТОВ «Ай Експерт» від 02.08.2023, матеріальний збиток, завданий власнику майна, внаслідок пошкодження при ДТП, склав 19 163,34 грн з ПДВ. Страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 17663,34 грн (19163,34 грн - 1500,00 грн(франшиза)).

Відповідно до наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 31.03.2023 № Н-131 Службу автомобільних доріг у Рівненській області перейменовано на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області. 05.04.2023 внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказує, що саме акт № 19/26 від 13.04.2023 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 на суму 20009,23 грн, а також платіжна інструкція №73 від 13.04.2023 є підтвердженням реальної (фактичної) вартості відновлювального ремонту бар`єрного огородження та належними і допустимими доказами виникнення у позивача права звернення до відповідача з вимогою про стягнення різниці між завданою майновою шкодою та страховим відшкодуванням у розмірі 2375,89 грн.

З урахуванням фактичної суми завданої майнової шкоди Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області в розмірі 20009,23 грн. та частковим відшкодуванням цієї шкоди НАСК «Оранта» в розмірі 17633,34 грн., невідшкодована майнова шкода становить 2 375,89 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

З метою досудового врегулювання спору, 23 серпня 2024 року ОСОБА_1 надіслано вимогу за вих. №12/1358 від 21.08.2024 щодо добровільного відшкодування завданої майнової шкоди, а саме різниці між фактичним розміром завданої шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 2375,89 грн. Вказана вимога не вручена відповідачу та повернута за зворотньою адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Кошти в розмірі 2375,89 грн на банківські реквізити Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області добровільно винуватцем ДТП не перераховані, що свідчить про невідшкодування ОСОБА_1 завданої майнової шкоди.

На відновлення бар`єрного огородження, пошкодженого внаслідок ДТП за участі ОСОБА_1 , Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області понесла реальні збитки (фактичні витрати) в розмірі 20 009,23 грн. з ПДВ, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №19/26 від 13.04.2023 та платіжним дорученням № 73 від 13.04.2023.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції, що діяла на дату ДТП), у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З 21 вересня 2019 року відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг від 09.04.2019 № 538, страхові суми за внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності встановлені у розмірі:- за шкоду, заподіяну майну потерпілих - 130 000 грн. на одного потерпілого, але не більше 650 000 грн на одну страхову подію.

НАСК «Оранта» виплативши Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області страхове відшкодування в розмірі 17 633,34 грн, (оцінену майнову шкоду) виконало своє зобов`язання перед потерпілим.

З урахуванням завданої відповідачем матеріальної шкоди позивачу (потерпілому, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди) в розмірі 20 009,23 грн та страховим відшкодуванням виплаченим потерпілому в розмірі 17633,34 грн, різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування становить 2 375,89 грн, яка підлягає стягненню із відповідача та на яку позивач (потерпілий) отримав право вимоги в рамках деліктного зобов`язання.

Покликається на положення Цивільного кодексу України, що врегульовують правовідносини з відшкодування шкоди.

Процесуальний хід справи

09.10.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В. В.

Ухвалою судді від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.11.2025 судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача.

25.11.2025 та 23.12.2025 судові засідання було відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача.

22.12.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Позиції учасників справи

Представник позивача судове засідання 09.01.2025 не з`явився, згідно поданої 22.12.2025 заяви, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач, який судом належним чином, вчасно, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання 09.01.20254 повторно не з`явився, у визначений ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 13.10.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін строк, відзиву на позов в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України, не подав та своїм правом на подання заперечень проти позову - не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) - не застосовувалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

Відповідно п. 1.1. Положення про Службу автомобільних доріг у Рівненській області, затвердженого наказом Державного агентства автомобільних доріг України від 29.07.2019 № 253 (діючого станом на дату ДТП), Служба автомобільних доріг у Рівненській області (далі - Служба), заснована на державній власності і належить до сфери управління Державного агентства автомобільних доріг України, яке відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011 № 456/2011 «Про Положення про Державне агентство автомобільних доріг України» є правонаступником Державної служби автомобільних доріг України.

Пунктами 5.1.-5.4. Положення передбачено наступне: 5.1. Майно Служби є державною власністю і закріплюється за нею на праві оперативного управління. 5.2. Майно Служби становлять виробничі і невиробничі засоби, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі Служби. 5.3. На балансі Служби обліковуються автомобільні дороги, та їх складові, передані Службі в оперативне управління, що є складовою єдиної транспортної системи України та належать до сфери управління Уповноваженого органу управління. 5.4. Автомобільні дороги, та їх складові, знаходяться у державній власності та не підлягають приватизації. Автомобільні дороги, та їх складові, що закріплені за Службою, обліковуються на її балансі, враховуються і відображаються окремо в аналітичному обліку. До складових автомобільної дороги включається проїзна частина, узбіччя, земляне полотно, декоративні озеленення, снігозахисні насадження, резерви, кювети, мости, штучні споруди, автопавільйони, лінійні споруди і комплекси, тунелі, транспортні розв`язки, водопропускні споруди, підпірні стінки, шумові екрани, очисні споруди і розташовані в межах смуг відведення інші дорожні споруди та обладнання, відеокамери, а також інші споруди, що знаходяться за межами смуг відведення, що забезпечують функціонування автомобільних доріг.

Відповідно до наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 31.03.2023 № Н-131 Службу автомобільних доріг у Рівненській області перейменовано на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області.

Відповідно п. 1.1. Положення про Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, затвердженого наказом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 10.02.2025 № Н-47 Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (далі - Служба), державна неприбуткова організація, яка заснована на державній власності і належить до сфери управління Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 13.01.2023 № 29 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», та яке відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011 № 456 «Про Положення про Державне агентство автомобільних доріг України» є правонаступником Державної служби автомобільних доріг України.

Пунктами 5.1.-5.4. Положення передбачено наступне: 5.1. Майно Служби є державною власністю і закріплюється за нею на праві оперативного управління. 5.2. Майно Служби становлять виробничі і невиробничі засоби, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі Служби. 5.3. На балансі Служби обліковуються об`єкти будівництва (в тому числі автомобільні дороги, що є складовою єдиної транспортної системи України) а також, інше майно, яке передано Службі в оперативне управління Уповноваженого органу управління. 5.4. Автомобільні дороги знаходяться у державній власності та не підлягають приватизації. Автомобільні дороги що закріплені за Службою, обліковуються на її балансі, враховуються і відображаються окремо в аналітичному обліку.

Відповідно до копії довідки Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області № 11/1906 від 08.10.2025, автомобільна дорога М-06 / Київ-Чоп» (на м. Будапешт через м.м. Львів, Мукачеве і Ужгород), км 258-513 – км 432+877 балансовою вартістю 3058727,822 тис. грн. та протяжністю 199749 пог м., дійсно перебувають на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області.

Відповідно до копії договору № 27 від 15.12.2022 між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (замовником) та ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» (виконавцем), п. 1.1. 1 .1. Виконавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, з метою задоволення потреб населення, своїми силами i засобами на власний ризик надати послуги з забезпечення належного функціонування дорожнього господарства, транспортної інфраструктури та інфраструктури, що забезпечує життєдіяльність населення та функціонування держави в умовах воєнного стану, зокрема експлуатаційного утримання інфраструктури у сфери дорожнього господарства на автомобільних дорогах загального користування державного значення згідно технічної специфікації (Додаток № 1), за рахунок коштів державного бюджету та/або інших джерел фінансування та в обумовлений цим Договором термін. Замовник зобов`язується прийняти надані згідно із цим Договором та чинним законодавством України належним чином послyги після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їx вapтості по міpі надходження коштів передбачених на ці цілі на його рахунок; п.1.2. Найменування послуг: Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення в межах Рівненської області протяжністю 700,2 км (ДК 021:2015 - 63710000-9 - Послуги з обслуговування наемних видiв транспорту).

Відповідно до п. 5.1. термін надання послуг 15.12.2022 – 31.12.2023.

Пунктом 10.1. визначено, щоцей договір набирає чинності з моменту підписання і діє по 31.12.2023, а в частині розрахункових та гарантійних зобов`язань – до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до копії Повідомлення про ДТП, 12.10.2022 Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулась до НАСК «Оранта» із повідомленням про ДТП що сталася 09.10.2022 на а/д М-06 «Київ-Чоп», 422 км. + 60 м. за участі транспортного засобу «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до копії постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.11.2022 у справі №568/1166/22 (провадження № 3/568/807/22) 09 жовтня 2022 року о 17 годині 34 хвилин на км 422+600 м автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеве огородження (відбійник). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, крім того пошкоджено 17 м металевого огородження (відбійника) та кріплення дорожніх знаків 5.29 «Місце для розвороту» та 4.1 «Рух прямо», дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП. Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до копії Акта приймання виконаних будівельних робіт 02-001-001 – Автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп» ремонт огородження після ДТП 422 км. + 600 м., за квітень 2023 року №19/26 від 13.04.2023 на суму 20 009,23 грн, Службою автомобільних доріг у Рівненській області прийнято виконані ТОВ «СПЕЦКОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» будівельні роботи.

Службою автомобільних доріг у Рівненській області 13.04.2023 на рахунок ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» перераховано кошти в сумі 20 009,23 грн на оплату виконаних будівельних робіт згідно акту №19/26 від 13.04.2023, що підтверджується копією платіжного доручення № 73 від 13.04.2023.

Відповідно до копії листа № 12/759 від 01.05.2023, Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулась до НАСК «Оранта» із заявою про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 09.10.2022 на а/д М-06 «Київ-Чоп», 422 км. + 600 м. за участі транспортного засобу «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

07.08.2023 НАСК «Оранта» виплатила Службі автомобільних доріг у Рівненській області 17 663,34 грн страхового відшкодування, згідно платіжного доручення №07/08/202339499 від 07.08.2023.

Службою автомобільних доріг у Рівненській області 13.04.2023 на рахунок ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» перераховано кошти на оплату виконаних будівельних робіт згідно акту №19/26 від 13.04.2023 р., що підтверджує факт оплати робіт по ремонту бар`єрного огородження та фактичні витрати понесені Службою автомобільних доріг у Рівненській області по ремонту бар`єрного огородження після ДТП (платіжне доручення 73 від 13.04.2023 додається)

Отже, адміністративним правопорушенням завдана майнова шкода державі в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області.

13.03.2022 між Службою автомобільних доріг у Рівненській області та ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» було укладено Договір №7 про надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного

23.08.2024 ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням (накладна № 3301300051562) із описом вкладення, було надіслано вимогу № 12/1358 від 21.08.2024 щодо відшкодування різниці між завданою майновою шкодою та страховим відшкодуванням, в розмірі 2 375,89 грн, що підтверджується копією листа №12/1358 від 21.08.2024 та копію квитанцією «Укрпошта» з описом вкладення.

24.10.2023 за вх. № 44/2287 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області від НАСК «Оранта» надійшов лист-повідомлення № 09-02-17/6956 від 15.09.2023, відповідно до якого НACK «OPAHTA», y відповідь на звернення № 12/1502 від 08.08.2023 по страховій справі № 82045 щодо виплат страхового відшкодування за пошкоджену Огорожу, внаслідок ДТП 09.10.2022 за участю забезпеченого транспортного засобу BMW X5, н.з. НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.09.2022 № АТ 3317141, повідомляє, що розрахунок страхового відшкодування за цим страховим випадком було здійснено відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-ІV зі змінами і доповненнями. НАСК «ОРАНТА» було замовлено у ТОВ «АЙ Експерт» Звіт про належну оцінку вартості майнового збитку від 02.08.2023, відповідно до якого, матеріальний збиток завданий власнику майна, внаслідок пошкодження при ДТП, склав 19 163,34 грн (з ПДВ). Згідно страхового акту № ОЦВ-22-1782045/1 ПАТ НАСК «ОРАНТА» та відповідно до поданої заяви про страхове відшкодування, Страховиком 07.08.2023 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 17 663,34 грн (19 163,34 грн – 1 500,00 грн (Франшиза)) на рахунок Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При розгляді заявлених вимог, суд виходить з наступних положень національного законодавства, що врегульовують спірні правовідносини з відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 1. ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України)

Положеннями ч. 3 ст.22 ЦК України визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ч. 2 вказаної статті особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки визначено ст. 1187 ЦК України.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

Способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого визначені положеннями ст. 1192 ЦК України, згідно ч. 1 якої, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Підстави звільнення від доказування в межах цивільного процесу визначено статтею 82 ЦПК України.

Так, ч. 1 вказаної статті ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 7 ст. 82 ЦПК України, правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Для відшкодування шкоди за правилами ст. 1166 ЦК України необхідно довести такі елементи: 1. Неправомірність поведінки особи. Неправомірною можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії. 2. Наявність шкоди. Під шкодою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права (життя, здоров`я тощо). 3. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди. 4. Вина особи, що завдала шкоду.

Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду. (Постанова ОП КГС ВС від 09.08.2018 у справі № 909/976/17).

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.( Постанова КГС ВС від 10.12.2018 у справі № 902/320/17).

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, що сталася 09.10.2022 на а/д М-06 «Київ-Чоп», 422 км. + 60 м. за участі транспортного засобу «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , відбулась внаслідок неправомірних дій останнього. Між його неправомірними діями та шкодою завданою позивачеві є безпосередній причинний зв`язок. На переконання суду, позивачем доведено розмір завданих йому збитків у сумі 20 009,23 грн, частина яких була сплачена страховою компанією на суму 17 633,34 грн, тому відповідно різницю завданих збитків у розмірі 20 628,86 грн. зобов`язаний відшкодувати відповідач.

Таким чином, суд доходить до висновку що у даних деліктних правовідносинах наявні всі необхідні елементи, що визначені ст. 1166 ЦК України, для відшкодування шкоди: 1) неправомірність дій ОСОБА_1 при пошкодженні 17 м металевого огородження (відбійника) та кріплення дорожніх знаків 5.29 «Місце для розвороту» та 4.1 «Рух прямо» під час керування автомобілем; 2) наявність заподіяної позивачеві шкоди у розмірі 20 009,23 грн внаслідок пошкодження майна та її часткове відшкодування страховою компанією в розмірі 17 633,34 грн; 3) причинний зв`язок, адже пошкодження майна позивача відбулося саме внаслідок неправомірної поведінки відповідача; 4) вина ОСОБА_1 у заподіянні шкоди майну позивача.

Суд виходить з того, що позивач має право пред`являти вимогу до відповідача щодо відшкодування різниці між завданою майновою шкодою та страховим відшкодуванням до особи яка таку шкоду заподіяла.

Матеріали судової справи не містять доказів відшкодування відповідачем різниці між завданою майновою шкодою та страховим відшкодуванням.

Відтак, позовні вимоги про відшкодування різниці між завданою майновою шкодою та страховим відшкодуванням є підставними, а відповідно підлягають до задоволення.

Судові витрати

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 1947 від 08.10.2025, з огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, яка подана представником – Півторак Іриною Вікторівною, до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.10.2022, в розмірі 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області судовий збір сплачений при поданні позову в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, ЄРДПОУ 25894919, вул. Героїв поліції, 19, м.Рівне, 33028, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: Півторак Ірина Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_2 , вул. Героїв поліції, 19, м.Рівне, 33028, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст судового рішення складено 15.01.2026.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК