Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 19 січня 2026 р.
Справа: №524/14776/25
Суддя: Малтиз А. В.
Справа № 524/14776/25
Провадження 3/524/77/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиза А.В., за участю прокурора Юшко О.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Справа надійшла до суду та була призначена до розгляду на 20 січня 2026 року о 13:00. ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання.
У призначене судове засідання 20 січня 2026 року о 13:00 ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки.
У судовому засіданні прокурор Юшко О.В. заявила клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_1 для забезпечення його явки в наступне судове засідання та зупинення строку розгляду справи до дати фактичної явки правопорушника.
Вирішуючи клопотання прокурора суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтями 172-4 – 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою. У разі умисного ухилення від явки така особа може бути піддана приводу органом (підрозділом) Національної поліції.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 був завчасно та належним чином повідомлений про судове засідання, однак без поважних причин не з`явився.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосувати привід щодо ОСОБА_1 та зупинити перебіг строку розгляду справи відповідно до ст. 277 КУпАП, оскільки особа умисно ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.ст. 23, 172-6, 256, 268, 276–280, 283 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його примусову доставку до суду для участі в розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Доручити виконання приводу Управлінню стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Зупинити строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до дати його явки в судове засідання.
Продовжити розгляд справи 03 лютого 2026 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Копію постанови направити начальнику Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСР Національної поліції України для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua