Рішення від 15 січня 2026 р. у справі №405/4243/25 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/4243/25

2/405/1306/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

при секретарі – Бобко В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований 23 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та судові витрати залишити за позивачем.

Позов обґрунтовано тим, що позивач та відповідач 23 листопада 2001 року уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23.11.2001 року зроблено запис №943. Від даного шлюбу сторони мають дітей: донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 09.06.2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №929 та син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 16.02.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №410 . Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Спроби врегулювати стосунки виявилися марними. Кожен мав протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення господарства, виховання дітей тощо. Зважаючи на різні погляди на сутність проблем, які виникли у відносинах, подальше підтримання нормальної моральної атмосфери в сім`ї, побудова сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, — стали неможливими. Починаючи з 2019 року позивач перебуває у відносинах з іншою жінкою – ОСОБА_5 , а з 2022 року проживає з нею однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача з ОСОБА_5 народилася дитина - син ОСОБА_6 , про що 19.03.2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №303. Вважає, що шлюб з відповідачкою фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Спору про місце проживання дітей та спору майнового характеру на теперішній час не існує.

Ухвалою судді від 16.09.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Даною ухвалою суду відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву.

27.11.2025 від позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливим примиренням.

Відповідач про розгляд даної справи судом повідомлений належним чином в розумінні положень ст. 128 ЦПК України, про що свідчить повернутий конверт на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний.

23.11.2001 між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, про що про що в книзі реєстрації актів про одруження 23.11.2001 року зроблено запис №943, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 23.11.2001 (а.с. 12).

Від даного шлюбу сторони мають дітей:

- доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 09.06.2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №929, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 09.06.2003 року (а.с. 13);

- сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 16.02.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №410, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 16.02.2009 року (а.с. 14).

Як вбачається з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе.

Згідно зі ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

В позовній заяві позивач просить залишити понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за позивачем та не стягувати з відповідача.

Керуючись ст.12, 81, 141, 247, 258, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб зареєстрований 23 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесених позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич