Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №504/3699/25 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3699/25

Номер провадження 3-в/504/8/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В.,

з участю секретаря судового засідання Ємельяненко М.В.

представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_2 про відстрочку виконання постанови Доброславського районного суду Одеської області по справі №504/3699/25 від 29.09.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Доброславського районного суду Одеської області у справі №504/3699/25 (провадження №3/504/1922/25) від 29.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

На розгляд Доброславського районного суду Одеської області 09.01.2026 року надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_2 про відстрочку виконання вказаної постанови суду на один календарний місяць від дати складання клопотання.

В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_2 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити, обґрунтовуючи клопотання тим, що військова частина з незалежних від неї причини, отримала вказану постанову суду у відділенні Укрпошти лише 06.01.2026 року, у зв`язку із чим була позбавлена можливості виконати її своєчасно.

ОСОБА_2 , щодо питання відстрочки виконання постанови поклався на розсуд суду.

Вислухавши представника військової частини НОМЕР_2 , дослідивши подане ним клопотання, суд встановив наступне.

Постановою Доброславського районного суду Одеської області у справі №504/3699/25 від 29.09.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Копія вказаної постанови суду, разом із супровідним листом від 28.10.2025 року, була надіслана до військової частини НОМЕР_2 засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням за №R0670057804383, яке прибуло до відділення Укрпошти за адресою місцезнаходження військової частини 25.12.2025 року та вручено одержувачу 06.01.2026 року, що підтверджується інформацією з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» щодо руху поштового відправлення №R0670057804383.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З аналізу вказаної норми можна прийти до висновку про можливість відстрочення виконання постанови, яка підлягає виконання, тобто може бути виконана в силу закону.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

При цьому, закон не передбачає можливості поновлення вищевказаного строку давності виконання постанови.

Враховуючи те, що тримісячний строк звернення до виконання вищевказаної постанови суду від 29.09.2025 року закінчився 29.12.2025 року, а також те, що клопотання військової частини про відстрочку її виконання пред`явлено поза межами цього тримісячного строку, підстави для відстрочення виконання вказаної постанови відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання командира військової частини НОМЕР_2 про відстрочку виконання постанови є необґрунтованим, а тому підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 268, 301, 303 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання командира військової частини НОМЕР_2 про відстрочку виконання постанови Доброславського районного суду Одеської області по справі №504/3699/25 від 29.09.2025 року – залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів