Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №489/10690/25 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/10690/25

Провадження № 3/489/258/26

Інгульський районний суд міста Миколаєва

Постанова

22 січня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Рибіцька К.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2026,

встановила:

Постановою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2026 по справі №489/10690/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддею встановлено, що при винесенні вказаної постанови було допущено описку, а саме: зазначено РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », замість правильного «2068009173».

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з чим, вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, така описка є очевидною. Оскільки допущена описка є суто технічною та не змінює суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 294 КУпАП, суддя -

постановила:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2026 по справі №489/10690/25, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Постанова набирає законної сили з моменту винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Рибіцька