Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №489/10863/25 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 20 січня 2026 р.

Справа: №489/10863/25

Суддя: Рибіцька К. О.

Справа № 489/10863/25

Провадження № 3/489/286/26

Інгульський районний суд міста Миколаєва

Постанова

іменем України

21 січня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Рибіцька К.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП,

встановила:

До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП (протоколи від 22.12.2025 серії ВАБ №219105, від 22.12.2025 серії ВАБ №219104).

Оскільки особа притягається до адміністративної відповідальності за кілька адміністративних правопорушень, справи про які перебувають на розгляді одного судді, тому з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин правопорушень є доцільним провести одночасний розгляд вказаних справ, об`єднавши їх в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та якій під час складання протоколів про адміністративне правопорушення було роз`яснено, що розгляд справи відбудеться в Інгульському районному суді міста Миколаєва, у судове засідання 21.01.2026 не з`явилася.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (пункт 41 рішення від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку із ухиленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик до суду, її має бути піддано приводу.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 та ч.2 ст.51 КУпАП, згідно з протоколами про адміністративне правопорушення

від 22.12.2025 серії ВАБ №219105 (справа №489/10863/25, провадження №3/489/286/26),

від 22.12.2025 серії ВАБ №219104 (справа №489/10864/25, провадження №3/489/287/26), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер №489/10863/25 (провадження №3/489/286/26).

ОСОБА_1 піддати приводу до Інгульського районного суду міста Миколаєва на 09 годин 20 хвилин 16 лютого 2026 року.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області (Корабельний ВП).

Постанова набирає законної сили з моменту винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Рибіцька

Оригінал: reyestr.court.gov.ua