Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №147/17/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/17/26

Провадження № 3/147/34/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським МВХ МУУМВС України у Харківській області 01.06.2002, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №748314 від 12.12.2025 вбачається, що 12.12.2025 о 17 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози та образи, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд прибув, йому перед початком судового розгляду було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП. В судовому засідання вказав, що в зв`язку з війною переїхав із сім`єю в с. Нова Ободівка. Поки він із сім`єю проживали самостійно, ніяких конфліктів в сім`ї не було. Пізніше до них переїхали тесть з тещею. Після цього у нього почали виникати постійні конфлікти з тещею, яка сама їх провокувала та налаштовувала дружину проти нього. Вона хамовито спілкується як з ним, так із своїм чоловіком, із дочкою, подаючи поганий приклад його дітям. З приводу обставин справи пояснив, що 12.12.2026 у нього з тещею виник конфлікт на побутовому рівні. В зв`язку з цим пізніше у нього виник конфлікт з дружиною, в який втрутилася теща та почала бити його по голові кухонною дошкою та розсікла лоба. У відповідь ОСОБА_1 завдав удару тещі, від якого вона впала. Після цього теща викликала поліцію. Про те, чи виражався щодо тещі нецензурною лайкою, чи висловлював погрози і образи, не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні з приводу обставин справи пояснила, що 12.12.2025 були роковини з дня смерті її сина і вона хотіла організувати поминки. Однак зять викинув продукти, на які вона розраховувала, через це вона дуже засмутилася та розплакалася. Після обіду зять та дочка потерпілої сварилися і він почав її бити. Потерпіла зі своїм чоловіком змушені були втрутися в конфлікт. Оскільки зять був сильніший потерпіла взяла кухонну дошку та вдарила його по голові. Після цього зять почав наносити їй удари. Також потерпіла стверджує, що це були не просто удари, а намагання її вбити. Внаслідок цього потерпіла втратила свідомість. Після того як прийшла до тями вийшла на вулицю та викликала поліцію. Стверджує, що їй не відомо чому в протоколі зазначено, що їй завдано психологічне насильство, оскільки була вимкнена електроенергія і вона не ознайомилася з текстом протоколу. Так як після цих подій у неї погіршилося здоров`я, вона змушена була звернутися в медичний заклад, де їй встановили діагноз: струс головного мозку. Про те, чи виражався зять нецензурною лайкою щодо неї, чи висловлював погрози і образи, не пам`ятає.

На підтвердження свої показань надала суду виписку з медичного закладу про встановлення діагнозу, копії фіскальних чеків про купівлю лікарських засобів та фотофіксацію отриманих травм.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 з приводу обставин справи справи пояснив що у зятя з дочкою виник конфлікт, в який він з дружиною ОСОБА_2 змушені були втрутитися з метою захисту дочки. Його дружина взяла кухонну дошку та нанесла нею удари по голові ОСОБА_1 . У відповідь ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 , в результаті чого остання впала на підлогу. Свідок разом з дочкою змушені були зупиняти дії ОСОБА_1 . Після цього він з дружиною вийшли на вулицю та дружина викликала поліцію. Вказав що при оформленні документів працівники поліції пояснень ні в кого не відбирали. Після цього він з дружиною та дочкою поїхали ночувати до родичів. На другий день дружина звернулася до лікарні, де їй встановили діагноз – струс головного мозку та призначили лікування в стаціонарі. Після повернення потерпілої з лікарні свідок з дружиною переїхали проживати в інший будинок. Про те, чи виражався зять нецензурною лайкою до потерпілої, чи висловлював погрози і образи, не пам`ятає.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення КУпАП передбачають, що обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Крім того, ч. 2 ст.251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, крім показань порушника, потерпілої, свідка, доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №748314 від 12.12.2025 вбачається, що 12.12.2025 вбачається, що 12.12.2025 о 17 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози та образи, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.12.2025 про прийняття усної заяви від ОСОБА_2 про вчинення щодо неї психологічного насильства її зятем ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що за місцем його проживання виник побутовий конфлікт з ОСОБА_2 і ним було вчинено домашнє насильство психологічного характеру;

- протоколом встановлення тимчасового заборонного припису серії АА від 518120 від 12.12.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було встановлено тимчасовий заборонний припис протягом доби.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ВАД №748314 від 26.04.2025, інші матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, потерпілої, свідка, дослідивши надані потерпілою письмові докази, вважаю, що діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження.

Отже, досліджені згадані матеріали стосовно можливого отримання тілесних ушкоджень потерпілою, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з заподіянням тілесних ушкоджень (побоїв), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.

Положеннями ст. 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи .

Тому враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчиненням ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити, а матеріали направити прокурору для відповідного реагування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-15, 247, 280, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , скерувати до Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до законодавства.

Копію постанови направити начальнику відділу поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для відома.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Почкіна