Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: про установлення, припинення адміністративного нагляду
Дата: 21 січня 2026 р.
Справа: №283/100/26
Суддя: Хомич В. М.
Справа № 283/100/26
Провадження №1-в/283/12/2026
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
22 січня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника суб`єкта звернення ОСОБА_3 , особи, стосовно якої внесено подання – ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
встановив:
21.01.2026 до суду надійшло подання начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на один рік, з тих підстав, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2016 за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Після звільнення з місць позбавлення волі 19.03.2021 ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, з`являвся в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння.
У судовому засіданні представник ВП №1 Коростенського РУПГУНП в Житомирській області подання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у поданні.
ОСОБА_4 не заперечував проти фактів, викладених у поданні, та щодо встановлення йому адміннагляду.
Судом досліджено письмові докази, додані до подання, зокрема:
-вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2016, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
-довідку про звільнення, з якої встановлено, що ОСОБА_4 відбував покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія №99», звільнений 19.03.2021 у зв`язку з закінченням терміну ув`язнення;
-довідку-характеристику ДОП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 19.01.2026, згідно з якою ОСОБА_4 за місцем свого проживання зарекомендував себе посередньо, в громадських місцях з`являвся у п`яному вигляді, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Скарг на поведінку ОСОБА_4 зі сторони сусіді не надходило;
-постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП від 29.12.2025, за ч.2 ст.178 КУпАП від 02.01.2026;
-попередження про припинення ведення антигромадського способу життя від 29.12.2025, 02.01.2026 та 13.01.2026.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2016 року за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Після відбування покарання, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, не працює.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
ухвалив:
Подання начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 – задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
-прибувати на реєстрацію до Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ( м. Малин, вул. Захарченка, 16) у першу п`ятницю кожного місяця з 08 до 10 години;
-заборонити вихід з дому в нічний час з 23 години вечора до 5 години ранку наступного дня;
-заборонити виїзд за межі Коростенського району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду;
-заборонити відвідування закладів, де продаються спиртні напої на розлив.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua