Вирок від 15 січня 2026 р. у справі №275/1266/25 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1266/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року селище Брусилів Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №12025060650000391 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черемошне Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.383 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду поступив обвинувальний акт , відповідно до якого:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указом Президента України від №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500~ІХ, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ, Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-ІХ, Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 №3891-IX, Указом Президента України від 28.10.2024 №740/2024, затвердженим Законом України від 29.10.2024 №4024-ІХ, Указом Президента України від 14.01.2025 №26/2025, затвердженим Законом України від 15.01.2025 №4220-ІХ, Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025, затвердженим Законом України від 16.04.2025 №4356-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 09.05.2025 строком на 90 діб. Указом Президента України від 14.07.2025 №478/2025, затвердженим Законом України від 15.07.2025 №4524- IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 07.08.2025 строком на 90 діб. Указом Президента України від 30.10.2025 №478/2025, затвердженим Законом України від 21.10.2025 №4643-1Х, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 05.11.2025 строком на 90 діб.

ОСОБА_5 12.12.2025 за проханням знайомого розвозив замість нього товар ТОВ «ТЕРРА ДИСТРИБЬІОШН» по торгівельних точках на території Житомирської області.

У вказаний день та час в після обідню пору, за вказаних обставин, під час дії воєнного стану ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «OPEL» моделі «MOVANO» реєстраційний номер НОМЕР_1 в напрямку селища Брусилів Житомирського району Житомирської області з міста Радомишль Житомирського району Житомирської області, вирішив викрасти грошові кошти ТОВ «ТЕРРА ДИСТРИБЬЮШН», які він отримав від власників торгівельних точок за доставку товарів, щоб вирішити особисті фінансові проблеми.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи біля домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 викрав грошові кошти, які належать ТОВ «ТЕРРА ДИСТРИББЮШН», сховавши їх до акумуляторного відділення в підлозі салону автомобіля марки «OPEL» моделі «MOVANO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим викрав грошові кошти в сумі 48580 грн., які належать ТОВ «ТЕРРА ДИСТРИББЮШН» та мав реальну можливість розпоряджатися ними на власний розсуд.

Крім цього, з метою приховування факту крадіжки грошових коштів ТОВ «ТЕРРА ДИСТРИБЬЮШН» у сумі 48580 грн. 12 грудня 2025 року о 19 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , будучи письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, а саме про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом повідомлення відомостей, які не відповідають дійсності, умисно, з корисливих мотивів, при наданні пояснення з даного приводу працівникам поліції та складанні протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення слідчим, зробив завідомо неправдиве повідомлення про те, що невідома особа вдарила його по голові та викрала грошові кошти, тобто про вчинення відносно нього особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. При цьому ОСОБА_5 достовірно знав про те, що подія злочину відсутня, оскільки, перед цим він викрав грошові кошти ТОВ «ТЕРРА ДИСТРИБЬЮШН» у сумі 48580 грн. та заховав їх до акумуляторного відділення у підлозі кабіни автомобіля. Вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було процесуально оформлено слідчим СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яке було підписано ОСОБА_5 та зареєстровано 12.12.2025 року в Журналі єдиного обліку відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області за №13740.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано:

- за ч.4 ст. 185 КК України - як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

- за ч.2 ст. 383 КК України - як умисні дії, що виразилися у завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині, вчинене з корисливих мотивів.

26 грудня 2025 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК Україем надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025060650000390 з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 383 КК України, підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України , ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Вказана угода про визнання винуватості направлена до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України , просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид і розмір покарання. Одночасно просила вирішити питання про речові докази.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого - ТОВ «Тера Дистрибьюшн» в судове засідання не з`явився, про те надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим .

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі пояснень учасників кримінального провадження суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене за ч.4 ст. 185 КК України , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст. 383 КК України , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно вимог ст. 12 КК України є не тяжким злочином.

Встановлено, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, відсутні підстави для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладені в ч. 7 ст. 474 КПК України .

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 який має постійне місце проживання, та характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України , судом не виявлено.

Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого у виді позбавлення волі встановлена в межах санкцій ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 383 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшує його покарання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам КПК та КК України , відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання, тобто за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України , ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_5 буде відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.12.2025 року - підлягає скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370,373-374, 394,468,469,474 КПК України,суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2025 року, укладену між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025060650000390.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 та частиною 2 статті 383 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.2 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1( один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки , передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.12.2025 року у виді заборони права на відчуження та розпорядження на: автомобіль марки «OPEL», моделі «MOVANO», д.н.з. НОМЕР_1 , та заборони права на відчуження, розпорядження, користування на грошові кошти загальною сумою 48580 грн. купюрами - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «OPEL», моделі «MOVANO», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на

зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити власнику ОСОБА_7 в користування;

-грошові кошти загальною сумою 48580 грн., які зберігаються у ВП №1 Житомирського РУП №"2 ГУНП в Житомирській області -повернути власнику ТОВ "Терра Дистрибьюшн".

На вирок може бути подано апеляційну скаргу, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1