Рішення від 11 грудня 2025 р. у справі №496/8105/24 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/8105/24

Провадження № 2/496/1107/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

12 грудня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю секретаря – Агаджанян Д.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, який згодом уточнила.

Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка залишилась спадщина яка складається з частині земельної ділянки, загальною площею 3,61 га. (1,62 га, кадастровий номер 5121085400:01:001:0552 та 1,99 га, кадастровий номер 5121085400:01:002:0183), що розташовані на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області. З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане майно вона звернулась до Біляївської державної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючий документ державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 26.07.2006р., тобто після його смерті, її державним нотаріусом видано лист – відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутись до суду з питанням підтвердження права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с. 53-54).

Ухвалою суду від 21.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.79).

Позивачка в судове засідання не з`явилась та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю на задоволенні позову наполягала (а.с.77).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась але надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.76).

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №9 (а.с.7).

Згідно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 13.12.1966 року, актовий запис №13, ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_1 (а.с.65).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №370974 виданий ОСОБА_2 на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі – продажу розпорядження Біляївської районної державної адміністрації від 10.06.2005 року №402/2005 є власником земельної ділянки площею 3,61 га, у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.06.516.00149 (а.с.46).

Відповідно до архівного витягу, список громадян, який передає у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Холоднобалківської сільської ради Одеської області – ОСОБА_2 всього, га 3,61; ріллі, га 1,62; багаторічних насаджень 1,99 (а.с.49).

Згідно довідки виданої Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 15.11.2021 року №4796 в тому, що гр. ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.61).

Згідно довідки виданої Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 15.11.2021 року №4797, в тому, що згідно даних по сільській раді в с. Холодна Балка Біляївського району, Одеської області, по день смерті гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку були зареєстровані: ОСОБА_3 – померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 (син); ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (невістка); ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (онук); ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (онук); ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (дружина) (а.с.62).

Відповідно до актового запису про смерть №35 від 01.11.2011р. гр. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.96).

ОСОБА_1 зверталась до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області щодо прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується спадкова справа №691/01-16 (а.с.58-72).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як передбачає ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Статтею 321 ЦК України встановлено непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Згідно зістаттею 81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Суд звертає увагу на те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю оформити свідоцтво про право на спадщину, тому позивач змушений був звернутись з позовом до суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Щодо позовної вимоги про підтвердження право власності ОСОБА_2 , на вказані ділянки, то така вимога не підлягає задоволенню, оскільки правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. ст. 15, 21, 321, 328, 386, 1216, 1218, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 81 ЗК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), право власності на частину земельної ділянки, загальною площею 3,61 га. (1,62 га, кадастровий номер 5121085400:01:001:0552 та 1,99 га, кадастровий номер 5121085400:01:002:0183), що розташовані на території Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після чоловіка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В інший частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16 січня 2026 року з урахуванням навантаження на склад суду.

Суддя Буран В.М.