Вирок від 17 січня 2026 р. у справі №205/682/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/682/26

Провадження № 1-кп/205/482/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026047110000014 від 07.01.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоіванівське, Юр`ївського р-н, Дніпропетровської обл., громадянки України, не заміжня, на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, з вищою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2026 приблизно о 11 год. 00 хв. годині, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу гаражів, розташованих біля житлового будинку АДРЕСА_3, реалізуючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, знайшла, та таким чином, незаконно придбала сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,4842 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), маса якої складає 0,3818 г, яку вона почала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, а саме 07.01.2026 приблизно о 11 годині 40 хвилин, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_3, ОСОБА_3 була зупинена співробітниками СЮП Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та повідомила їм про наявність у неї психотропної речовини, яку вона в подальшому, в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, добровільно видала з вдягненого на ній бюсту, а саме один сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,4842г, яка в своєму складі містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), масою 0,3818г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту для власного вживання.

Умисні дії ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності її захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів кримінального провадження, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченої є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не заміжня, на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, має вищу освіту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/302-НЗПРАП від 13.01.2026 на виконання якої було витрачено 2228 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/302-НЗПРАП від 13.01.2026 в сумі 2228 грн. 50 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

- DVD-R диск із відеозаписом огляду місця події від 07.01.2026 за адресою: АДРЕСА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,4842 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( 1- феніл-2 піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP ( 1- феніл-2 піролідин-1-іл пентан-1-он) становить 0,3818 г., який, зберігаються в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1