Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №212/12200/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/12200/25

2/212/909/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: Головуючого судді – Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання – Кучеренко Ю.С., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, яке належало йому на праві власності: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 2,8874 га, яка розташована в межах Соледарської міської об`єднаної територіальної громади за цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1420980500:01:014:0017. 02 жовтня 2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, проте нотаріусом відмовлено вчинити вказані нотаріальні дії, оскільки позивач не проживала постійно разом із батьком на час відкриття спадщини та заяву про прийняття спадщини не подала у передбачений законом строк. Вона не мала можливості вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса у зв`язку із військовою агресією РФ проти України і у 2023 році вона приєдналась до лав ЗСУ з метою захисту та оборони держави. З огляду на те, що первинним функціями військовослужбовця є виконання бойових завдань та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії РФ, безперервне перебування у районі виконання завдань, передбачений законом строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, оскільки це було пов`язано з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами. Враховуючи викладене, просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича належним чином копію спадкової справи № 295/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області у судове засідання представника до суду не направила, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, просили прийняти рішення на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов С.Ю. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний – ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 456 від 01 квітня 1983 року відділом РАЦСу Слов`янського міськвиконкому, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 15 грудня 1989 року секретарем виконкому Берестовської сільської ради народних депутатів Артемівського району Донецької області за № 40 (а.с.21-22).

Земельна ділянка, яка розташована на території Берестівської сільської ради Артемівського району Донецької області (ділянка № НОМЕР_1 ), площею 2,8874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_2 , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 168092 від 07 жовтня 2000 року (а.с.18).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 34 від 03 лютого 2025 року Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть (а.с.17).

Згідно Витягу із застосунку “Дія”, ОСОБА_3 20 липня 2002 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис 20 липня 2002 року № 302 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з “ ОСОБА_6 ” на “ ОСОБА_7 ” (а.с.13-14).

Згідно довідки старости Гусарівського старостинського округу Вих.№284 від 08 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 № 4698/6584 від 15 жовтня 2025 року, сержант ОСОБА_1 дійсно у період з 06.07.2023 року по 10.07.2024 року, з 23.08.2024 року по 14.12.2024 року, з 01.01.2025 року по 04.05.2025 року, з 13.05.2025 року по 07.09.2025 року, з 22.09.2025 року по 14.10.2025 року брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України перебуваючи у Харківській області, Ізюмському районі, Борівській селищній ТГр (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича від 02 жовтня 2025 року № 1428/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований на земельній ділянці, належній Соледарській міській об`єднаній територіальній громаді Бахмутського району Донецької області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 2,8874 га за цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що остання не проживала постійно разом із батьком на час відкриття спадщини та заяву про прийняття спадщини не подала у передбачений законом строк (а.с.25-26).

Відповідно до копії спадкової справи № 295/2025, яка заведена приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистовим Сергієм Юрійовичем із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась його донька ОСОБА_1 , інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови ПВС України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, зокрема щодо поважності причин пропуску строку позивачем, яка з 2023 року перебуває на військовій службі у ЗСУ, безпосередньо брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Оскільки, згідно позовної заяви позивач не просить стягнути судові витрати, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 77-81, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області, код ЄДРПОУ 04052873, юридична адреса: Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 47.

Третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович, адреса: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Паромна, буд. 4/2.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано без прогололення 21 січня 2026 року.

Суддя: М.Д. Власенко