Вирок від 15 січня 2026 р. у справі №201/15712/23 — Соборний районний суд міста Дніпра

Суд: Соборний районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Колабораційна діяльність

Дата: 15 січня 2026 р.

Справа: №201/15712/23

Суддя: Мельниченко С. П.

Справа № 201/15712/23

Провадження №1-кп/201/342/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суду міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023050000000150 від 09.03.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник

ОСОБА_5 . Історія кримінального провадження в суді

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023050000000150 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025 та № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.10.2025 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Таким чином, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється в умовах воєнного стану з особливостями визначеними КПК України.

Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 20 травня 2022 року до цього часу Російською Федерацією тимчасово окуповано територію м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду своїм розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, що підсудні Жовтневому районному суду міста Маріуполя на Соборний районний суд міста Дніпра.

Так як кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 згідно обвинувального акта, вчинено на території м. Маріуполя, то розгляд кримінального провадження, згідно вищевказаного розпорядження Голови Верховного Суду здійснюється Соборним районним судом міста Дніпра.

В підготовче судове засідання 06.06.2024 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 незважаючи на те, що судом було дано оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті Соборного районного суду міста Дніпра, офіційному веб-сайті Офіса Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 99 від 15.05.2024 року, а тому ухвалою суду від 06.06.2024 року було постановлено здійснити спеціальне судове провадження у цьому кримінальному провадженні.

Після цього обвинувачена була належним чином повідомленою про підготовче судове засідання призначене на 22.10.2024 року шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» № 210 від 16.10.2024 року, однак в судове засідання не з`явилась, а тому підготовче судове засідання проведене за відсутності обвинуваченої і обвинувальний акт ухвалою суду від 22.10.2024 року призначено до судового розгляду.

Протягом судового розгляду про всі судові засідання обвинувачена повідомлялася належним чином, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №35 від 15.02.2025 року, зокрема на 17.02.2025, 20.02.2025, 24.02.2025, 27.02.2025, 03.03.2025, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №87 від 30.04.2025 року, зокрема на 06.05.2025, 08.05.2025, 13.05.2025, 15.05.2025, 19.05.2025, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» № 261 від 23.12.2025 року, зокрема на 07.01.2026, 13.01.2026, 16.01.2026 однак в судові засідання не з`явилася, а тому судовий розгляд здійснено за участі прокурора і захисника обвинуваченої з дотриманням вимог КПК щодо розгляду справи “in absentia”.

ІІ. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченій і яке визнане судом доведеним

Місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області, відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75, «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних(бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)станом на 23.11.2022» (зі змінами), від № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Маріупольського району Донецької області, починаючи з 05.03.2022 перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Представниками РФ на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області було створено ряд підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ окупаційних адміністрацій, у тому числі й «управление образования администрации города Мариуполя», яке є структурним підрозділом «администрации города Мариуполя», як органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.

При цьому представники підконтрольних РФ самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі з числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу РФ.

Так, у громадянки України ОСОБА_3 , яка достовірно володіла інформацією, що з 24.02.2022 підрозділами збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в березні 2022, надала згоду і добровільно зайняла посаду так званого «начальника отдела воспитательной работы дополнительного образования управления образования администрации города Мариуполя», юридична адреса якого: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, 84Б, тобто на тимчасово окупованій території.

В подальшому, ОСОБА_3 , у не встановлену дату та час, але не пізніше 16.10.2023 надала згоду і добровільно зайняла посаду так званого «врио начальника управления образования администрации города Мариуполя», юридична адреса якого: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, 84Б, тобто на тимчасово окупованій території.

Відповідно до (мовою оригіналу) п.3.7-3.12. «Положения об управлении образования администрации города Мариуполя» должностные обязанности, права, ответственность начальника Управления регламентируются настоящим Положением, а именно:

Начальник управления:

-по поручению главы Администрации, в установленном порядке, представляет интересы Администрации в органах государственной власти, судебных и правоохранительных органах, органах местного самоуправления, учреждениях, организациях и предприятиях различных форм собственности, средствах массовой информации по вопросам, относящимся к компетенции Управления.

-на основе единоначалия и в пределах полномочий, определяемых настоящим Положением, осуществляет руководство Управлением, принимает управленческие решения и издает приказы и распоряжения, обязательные для выполнения работниками Управления и муниципальными образовательными организациями.

-действует от имени Управления во взаимоотношениях со структурными подразделениями Администрации и ее территориальными органами, юридическими и физическими лицами по вопросам, относящимся к компетенции Управления, выдает доверенности работникам Управления.

-организует деятельность Управления, разрабатывает перспективные и текущие планы работы, обеспечивает их выполнение.

-обеспечивает разработку проектов Положений о структурных подразделениях Управления и предоставляет их на утверждение главе Администрации.

-распределяет функциональные обязанности государственных гражданских служащих и работников Управления.

-обеспечивает разработку проектов должностных регламентов государственных гражданских служащих Управления и предоставляет их на утверждение главе Администрации.

-утверждает должностные и рабочие инструкции работников структурных подразделений Управления.

Осуществляет контроль за:

-выполнением государственными гражданскими служащими и работниками функциональных обязанностей, предусмотренных должностными регламентами, должностными и рабочими инструкциями и данных им поручений по вопросам, относящимся к компетенции Управления;

-соблюдением положений нормативных правовых актов в деятельности Управления.

-анализирует уровень исполнительской дисциплины в Управлении и принимает меры по ее соблюдению.

-согласовывает проекты распоряжений, приказов главы Администрации по вопросам, относящимся к компетенции Управления.

-проводит личный прием граждан по вопросам, относящимся к компетенции Управления.

-открывает и закрывает лицевые счета в Республиканском казначействе Донецкой Народной Республики для осуществления операций с бюджетными средствами (лицевой счет распорядителя бюджетных средств, лицевой счет получателя бюджетных средств, лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств и другие счета в соответствии с законодательством), подписывает платежные и другие распорядительные документы от имени Управления.

-распоряжается бюджетными средствами в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований на содержание Управления в соответствии с утвержденной бюджетной сметой.

-утверждает бюджетную смету, штатное расписание образовательных организаций в соответствии с действующим законодательством Донецкой Народной Республики.

-заключает от имени Управления договоры и соглашения с юридическими и физическими лицами о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг для нужд Управления, договоры аренды имущества коммунальной (муниципальной) собственности, закрепленного за Управлением на праве оперативного управления.

-согласовывает проекты приказов главы Администрации о назначении на должность (приеме на работу) и увольнении заместителя начальника Управления, государственных гражданских служащих отдела дошкольного образования, отдела общего образования, отдела воспитательной работы и дополнительного образования, отдела правового и кадрового обеспечения, сектора бухгалтерского учета и отчетности Управления.

-обеспечивает соблюдение государственными гражданскими служащими и работниками Управления Правил внутреннего трудового распорядка Администрации, правил охраны труда, техники безопасности, противопожарной безопасности.

-назначает на должность и освобождает от должности руководителей муниципальных образовательных организаций, работников структурных подразделений Управления, в установленном законодательством порядке.

-поощряет и налагает дисциплинарные взыскания на руководителей муниципальных образовательных организаций, работников структурных подразделений Управления, руководителей образовательных организаций в соответствии с действующим законодательством, тощо.

Як вбачається з наведеного на ОСОБА_3 , як на так званого тимчасово виконуючої обов`язки начальника управління освіти адміністрації міста Маріуполя покладено організаційно-розпорядчі функції.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме, добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ІІІ. Позиція захисту

Обвинувачена була належним чином повідомлена про судові засідання призначені на 06.02.2024, 13.02.2024, 15.02.2024, 19.02.2024 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Офісу Генерального прокурора, сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр», на 30.05.2024, 03.06.2024, 06.06.2024 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №99 від 15.05.2024 року, на 22.10.2024 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №210, на 17.02.2025, 20.02.2025, 24.02.2025, 27.02.2025, 03.03.2025 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №35 від 15.02.2025 року, на 06.05.2025, 08.05.2025, 13.05.2025, 15.05.2025, 19.05.2025 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» №87 від 30.04.2025 року, на 07.01.2026, 13.01.2026, 16.01.2026 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Соборного районного суду міста Дніпра та в газеті «Урядовий кур`єр» № 261 від 23.12.2025 року, однак в судове засідання жодного разу не з`явилася, будь-яких заяв щодо своєї позиції захисту не надала.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні звернув увагу, що відсутність обвинуваченої не дозволяє встановити всі обставини кримінального правопорушення. Доказів наданих прокурором недостатньо для висновку поза розумним сумнівом про винуватість ОСОБА_3 .

IV. Докази, надані сторонами кримінального провадження в обґрунтування висунутого обвинувачення, які дослідженні в судовому засіданні.

Протокол огляду мережі Інтернет від 14.11.2023 року з додатками до нього. Об?єктом огляду є публікація, яка розміщена 31.03.2022 на Інтернет сторінці піл назвою «ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ» за http://npa.dnronline.su/2022-03-31/ukaz-glavy-donetskoj-narodnoj-respubliki-108-ot-31-03-2022-goda-ob-administratsii-goroda-mariupolya.html.

В ході проведення огляду вказаної сторінки, підтверджується факт розміщення на інтернет сторінці з назвою «ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ» за посиланням - http://npa.dnronline.su/2022-03-31/ukaz-glavy-donetskoj-narodnoj-respubliki-108-ot-31-03-2022-goda-ob-administratsii-goroda- mariupolya.html та підтверджено факт, що так званим головою «ДНР» ОСОБА_6 виданий указ «108 від 31.03.2022 «Об администрации города Мариуполя», яким створено так звану «адміністрацію міста Маріуполь» на тимчасово-окупованій території Донецької області.(т.1 а.с.244-250)

Протокол огляду мережі Інтернет від 04.07.2023 року з додатками до нього в ході якого оглянуто сайт «Управления образования администрации города Мариуполя» де мається інформація про місце розташування цього органу в м. Маріуполь по вул. Гонди, 44, а приймальна по пр. Металургів, 84б.

Оглянуто також «Положения об управлении образования администрации города Мариуполя» (т. 1 а.с. 89) згідно якого «Управление образования города Мариуполя является структурным подразделением администрации города Мариуполя (п.1.1)» , «Управление состоит: начальник управления, заместитель начальника управления,…,отдела воспитательной работы и дополнительного образования (п. 3.2.)». В период временного отсутствия начальника управления его объязаности исполняет заместитель начальника управления. В случае временного отсутствия начальника управления и его заместителя исполнение обязаностей начальника управления может быть возложено приказом главы администрации на одного из начальников отделов управления (п. 3.6).

Начальник управления наделен такими полномочиями (п. 3.8.):

-распределяет функциональные обязанности государственных гражданских служащих и работников Управления.

-утверждает должностные и рабочие инструкции работников структурных подразделений Управления.

Осуществляет контроль за:

-соблюдением положений нормативных правовых актов в деятельности Управления.

-анализирует уровень исполнительской дисциплины в Управлении и принимает меры по ее соблюдению.

-проводит личный прием граждан по вопросам, относящимся к компетенции Управления.

Цим же протоколом оглянуто «Повестка совещания руководителей МБОУ от 18.11.2022» (т. 1 а.с. 109) на якому доповідачем є ОСОБА_3 ,

Також цим протоколом оглянуто «Приказ начальника управления образования администрации города Мариуполя об итогах проведения зимних каникул и Новогодних праздников среди обучающихся образовательных организаций г. Мариуполя» яким наказано «Отделу воспитательной работы и дополнительного образования управления образования администрации города Мариуполя ( ОСОБА_3 )…»

Протокол огляду мережі Інтернет від 05.07.2023 року з додатками до нього в ході якого оглянуто сайт «Управления образования администрации города Мариуполя» де мається:

«Приказ от 19.08.2022 № 66 «О подготовке и организованном начале 2022-2023 учебного года» в якому в п. 3 заначено: «Начальнику отдела воспитательной работы и дополнительного образования администрации города Мариуполя ОСОБА_3 ……»;

«Приказ от 14.08.2022 № 89 «О проведении аттестации руководителей, педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, организаций, осуществляющих методическое обеспечение образовательной деятельности в 2022-2023 учебном году» в додатку № 1 до якого у розділі списку членів комісії зазначено та в додатку № 3 до якого в переліку відповідальних осіб зазначено: « ОСОБА_3 – начальник отдела дополнительного образования управления образования администрации города Мариуполя»;

«Приказ от 12.10.2022 № 3 «Об организации осенних каникул в образовательных организациях города Мариуполя в 2022-2023 учебном году» в п. 5 якого вказано: «Отделу воспитательной работы и дополнительного образования ( ОСОБА_3 )….»;

«Приказ от 18.10.2022 № 10 «Об итогах проведения месячника по обеспечению безопасности дорожного движения профилактической акции «Внимание дети» среди обучающихся образовательных организаций г. Мариуполя» в п. 4 якого вказано: «Отделу воспитательной работы и дополнительного образования управления образования администрации города Мариуполя (В.А. Власенкова)….»;

«Приказ от 26.10.2022 № 10 «Об организации работы по созданию в муниципальных бюджетных общеобразовательных учреждениях г Мариуполя школьных спортивных клубов» в п. 4 якого вказано: «Отделу воспитательной работы и дополнительного образования управления образования администрации города Мариуполя ( ОСОБА_3 )….»;

«Приказ от 11.11.2022 №30/1 «Об итогах проведения осенних каникул среди обучающихся образовательных организаций г. Мариуполя» в п. 4 якого вказано: «Отделу воспитательной работы и дополнительного образования образования управления образования администрации города Мариуполя ( ОСОБА_3 )….»;

«Приказ от 151.12.2022 №51 «Об организации зимних каникул и мерах по обеспечению безопасности в период проведения новогодних, рождественских мероприятий, в образовательных

организациях города Мариуполя в 2022-2023 уч. году.» в п. 7 якого вказано: «Отделу воспитательной работы и дополнительного образования ( ОСОБА_3 )….».

Протокол огляду мережі Інтернет від 30.10.2023 року з додатками до нього в ході якого оглянуто сайт «Управления образования администрации города Мариуполя» де мається:

«Приказ от 16.10.2023 № 174 «О регистрации на участие в итоговом сочинении в 2023/2024 учебном году» підписаний «врио начальника управления образования ОСОБА_3 »

Протоколи оглядів мережі Інтернет від 08.07.2023 року та 09.07.2023 року, які були проведені за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Об`єктом оглядів є публікація в месенджері «telegram» на сторінці каналу: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу), яка має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 що розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення оглядів вказаної сторінки, яка має назву: «Смотри Говори Мариуполь РФ» (мовою оригіналу), за посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається публікація, яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 із вмістом відеоролику з назвою та описом: «К Международному женскому дню в Мариупольской школе N?65 прошёл концерт В Мариупольской школе N? 65 прошёл праздничный концерт, посвященный Международному женскому дню. Ученики и сотрудники учреждения поздравили жительниц города с 8 марта. Со стороны общественников женщинам были вручены подарки.» (мовою оригіналу). У вказаному сюжета з`являється жінка, під якою підпис « ОСОБА_9 начальника отдела воспитательной работы и дополнительного образования управления образования администрации города Мариуполя».

Також, за участю вказаних свідків, було оглянуто сторінку Інтернет-сайту незаконно створеного органу влади окупаційній адміністрації держави-агресора на окупованій території м. Маріуполя Донецької області - «Управление образования администрации города Мариуполя » (мовою оригіналу) за посиланням: https://s230179.see.ru/, в ході чого, також, підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет інформації про створення та функціонування на окупованій території м. Маріуполя Донецької області за адресою: «ул. Гонды, 44» (мовою оригіналу), незаконно створеного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора - «Управление образования администрации города Мариуполя» (мовою оригіналу), в структурі якого створений та функціонує «отдел воспитательной работы и дополнительного образования Управления образования администрации города Мариуполя»(мовою оригіналу), на посаді керівника якого, а саме «начальник отдела воспитательной работы дополнительного образования управления образования Мариупольской городской администрации» (мовою оригіналу) виконує свої обов?язки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та здійснює пропаганду і впровадження у закладах освіти на окупованій території стандартів держави-агресора.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що на початку повномасштабного вторгнення він перебував у місті Маріуполі до 16.03.2022 року. Протягом певного часу підтримував зв`язок із тими, хто залишився на тимчасово окупованій території, та декілька разів до 30.03.2022 року повертався туди з метою розшуку друзів і знайомих.

Приблизно через пів року після початку повномасштабного вторгнення в телеграм-каналах з`явилася інформація про можливу співпрацю ОСОБА_3 з окупаційною владою. Зокрема, повідомлялося, що вона була призначена на посаду начальника позашкільної освіти та брала участь у публічних заходах.

Також свідок зазначив, що бачив інформацію про концерт, який відбувся 8 березня, де лунали привітання, а в публікаціях та фотографіях була присутня ОСОБА_3 .. На одному з відеозаписів її поведінка виглядала щирою. На думку свідка обвинувачена могла почати працювати під впливом обставин, у яких вона опинилася. Зауважив, що останній раз він спілкувався з обвинуваченою приблизно за пів року до початку повномасштабного вторгнення. Додав, що не обізнаний щодо посади, яку вона наразі обіймає.

Більше з приводу обставин справи свідок нічого не зауважив.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2023 року відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 під №3, за кольором волосся, зачіскою, кольором та розрізом очей і формою та рисами обличчя.(т.1 а.с.198-201)

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що виїхав з міста Маріуполя в останніх числах березня 2022 року. За його словами, була організована евакуація, однак він не зміг нею скористатися через недостатню інформованість. У подальшому він самостійно виїхав до міста Бердянська, звідти — до Запоріжжя, а згодом — до Києва. Свідок зазначив, що йому невідомо, чи здійснювалася централізована евакуація для працівників сфери освіти. Після прибуття на підконтрольну Україні територію він встановив зв`язок із працівниками та оновлював відомості щодо їхнього місця перебування, а також надавав інформацію про тих осіб, які виходили на зв`язок.

Про ОСОБА_3 він дізнався з телеграм-каналів, які публікують новини з тимчасово окупованих територій та інформацію про осіб, підозрюваних у колабораційній діяльності. Зокрема, свідок повідомив, що бачив відеозапис, опублікований до 8 березня, у телеграм-каналі «Тема дня», на якому ОСОБА_3 виступала з промовою. У підписі до відео зазначалося, що вона обіймає посаду начальника відділу виховної роботи та додаткової освіти управління освіти адміністрації міста Маріуполя. За словами свідка, оформлення публікації було виконане з використанням символіки у вигляді триколору, а також містило посилання на канал «Маріуполь РФ».

Більше з приводу обставин справи свідок нічого не повідомив.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2023 року відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 під №4, за кольором волосся, зачіскою, кольором та розрізом очей і формою та рисами обличчя.(т.1 а.с.203-206)

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2023 року відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_3 під №2, за кольором волосся, зачіскою, кольором та розрізом очей і формою та рисами обличчя.(т.1 а.с.203-206)

V. Оцінка суду.

На початку оцінки, суд звертає увагу на загальні положення щодо доказування в кримінальному процесі, застосування яких в даному конкретному випадку створює умови для реалізації завдань кримінального провадження.

Так, частиною другою статті 17 КПК закріплено стандарт доказування «поза розумним сумнівом» перед застосовуванням якого Суд вважає за необхідне зазначити, що не будь-який сумнів можна констатувати як розумний, існування сумнівів при прийнятті рішення є природним та не означає, що в разі наявності таких рішення є неправильним. Поняття «поза розумним сумнівом» не тотожне поняттю «абсолютна впевненість», яка передбачає непохитність і відсутність будь-яких вагань.

Із статті 94 КПК випливає стандарт «внутрішнього переконання», зміст якого зводиться до того, що суддя повинен вільно оцінювати докази на основі свого внутрішнього переконання, яке виникає не з вузької оцінки доказів наданих сторонами, а з оцінки їх з урахуванням життєвого досвіду судді та всіх обставин справи.

Як відомо ст. 94 КПК України покладає обов`язок на суд оцінити кожен з досліджених доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.

Оцінюючи надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, суд вважає, що описані вище докази є належними, так як відповідають критеріям визначеним в ст. 85 КПК України та підтверджують обставини, які підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження.

Оцінюючи надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази з точки зору допустимості, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Критеріями допустимості доказів є: належне процесуальне джерело (ч. 2 ст. 84 КПК України містить вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, який розширеному тлумаченню не підлягає); належний суб`єкт збирання доказів (докази можуть бути зібрані тільки тими суб`єктами, які згідно з нормами КПК України мають на це право); належна процесуальна форма (встановлений КПК України порядок здійснення кримінального провадження в цілому і проведення окремих процесуальних дій).

Враховуючи, що ці критерії були дотримані органом досудового слідства, суд вважає за можливе визнати всі докази допустимими.

Оцінюючи надані та дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що їх достатньо для висновку про те, що вина обвинуваченої у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена, так як свідки впізнали ОСОБА_3 яка позиціонує себе, як «начальника отдела воспитательной работы дополнительного образования управления образования администрации города Мариуполя» (мовою оригіналу).

Окупація території міста Маріуполя та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_3 очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

При цьому в ході перегляду відеозаписів до протоколі огляду, видно, що ОСОБА_3 наділена організаційно-розпорядчими функціями як ««начальника отдела воспитательной работы дополнительного образования управления образования администрации города Мариуполя», а також станом на 16.10.2023 обіймала посаду «підписаний «врио начальника управления образования», що видно з наказу від 16.10.2023 та була наділена органіаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями згідно «Положения..»

Таким чином суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України і органом досудового розслідування вірно кваліфіковані її дії за вказаною нормою.

VIІ. Призначення покарання.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України – відсутні.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , передбачена ст.67 КК України – є скоєння кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має соціальні зв`язки, також, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, направленим проти основ національної безпеки України, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

VII . Інші питання

Речові докази по справі відсутні.

Судові експертизи в рамках кримінального провадження не проводилися.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2023 року відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

VІІІ. Заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №12023050000000150 від 09.03.2023 здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

У зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме у м. Маріуполь, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, 17.11.2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру, щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Також, 17.11.2023 на офіційному сайті ОГП та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газета «Урядовий кур`єр» №231 від 17.11.2023 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_3 та опубліковано повістки про її виклик на 22.11.2023, 23.11.2023 за адресою вказаною у повістці для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваної.

Не заважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_3 за викликом у зазначені дати та час не з`явилася та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

11.12.2023 року ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023050000000150 від 09.03.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

При цьому, 11.12.2023 на офіційному сайті ОГП та офіційному виданні - газеті «Урядовий кур`єр»№ 249 від 13.12.2023 року опубліковано повістку про виклик ОСОБА_3 на 19.12.2023 для за вказаною адресою для вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту, проте ОСОБА_3 за викликом у зазначену дату та час не явилася та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 , в порядку спеціального судового провадження. Повістки про виклик ОСОБА_3 були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав ОСОБА_3 на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в усіх державних органах, установах та організаціях строком на десять років без конфіскації майна.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в усіх державних органах, установах та організаціях - рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua