Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №172/98/26 — Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/98/26

Провадження № 3/172/55/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

В провадження Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №867948 від 12.01.2026 року зазначено, що 12.01.2026 року в 14.00 години громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав тютюнові вироби без марок акцизного податку, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, тютюнових виробів».

Дії особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши протокол у сукупності із доданими до нього доказами, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у таких діяннях: зберіганні або транспортуванні алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Суб`єкт даного правопорушення є спеціальним, оскільки ним можуть бути лише посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавці таких товарів.

Таким чином, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП визначає виключно спеціального суб`єкта - посадову особу підприємств, які є виробниками, імпортерами і продавцями таких товарів.

Будь-яких доказів, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, які б вказували на належність ОСОБА_1 до переліку спеціальних суб`єктів в межах даного складу адміністративного правопорушення, суду надано не було.

Таким чином судом установлено, що ОСОБА_1 не є належним суб`єктом даного правопорушення.

Таким чином, встановивши фактичні обставини події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 164-5 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.164-5,247,252,283,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.Є. Філіппов