Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 20 січня 2026 р.
Справа: №314/5980/25
Суддя: Швець О. В.
Справа № 314/5980/25
Провадження № 3/314/271/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2026 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Управління патрульної поліції в Запорізькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Разом з вищевказаним матеріалом до суду надійшло клопотання про направлення справи для розгляду до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з проживанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у м. Слов`янськ Донецької області.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик рекомендованим листом з повідомленням.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Зважаючи, що відповідно до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригода сталася на трасі М 18, Харків-Сімферополь, 263 км, та протокол про адміністративне правопорушення був надісланий органом внутрішніх справ для розгляду до Вільнянського районного суду Запорізької області, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну підсудності у розгляді даної справи відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.276Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення справи для розгляду до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Швець
21.01.2026
Оригінал: reyestr.court.gov.ua