Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Дата: 15 січня 2026 р.
Справа: №636/9967/25
Суддя: Бунін Є. О.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9967/25 Провадження 3-в/636/2/26
Дата 16.01.2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2026 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в м. Чугуєві клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання стягнення за постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 листопада 2025 року, в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення по справі № 636/9967/25,
встановив:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання стягнення за постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 листопада 2025 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення по справі № 636/9967/25 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В обґрунтування заяви вказав, що з 20.11.2025 року ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у стаціонарі КНП «Міська багатопрофільна лікарня № 18» ХМР, що підтверджується Випискою з лікарні від 02.12.2025 року. Грошового забезпечення не отримує з 15.10.2025 та не має інших джерел доходу. Через скрутне матеріальне становище, спричинене такими обставинами, ОСОБА_1 наразі не має можливості сплатити всю суму штрафу одночасно у встановлений строк, та просить суд розстрочити оплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень, строком на 4 місяці, з виплатою кожного місяця рівними частинами у розмірі 4250,00 гривень.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Суд дослідив матеріали справи і вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 листопада 2025 року (справа № 636/9967/24, провадження № 3/636/4770/25) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до положень ст. ст. 298-299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.
На підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно з ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Судом встановлено, що виконання постанови ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у встановлені строки може бути ускладненим або взагалі неможливим.
За таких обставин справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та розстрочити виконання адміністративного стягнення, накладеного на підставі постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 20 листопада 2025 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень на загальний строк 4 (чотири) місяці, зі сплатою щомісячно по 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283-284, 288, 299, 301, 304, 307 КУпАП, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання стягнення за постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 листопада 2025 року, в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення по справі № 636/9967/25, задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , виплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень, який накладений на нього на підставі постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 20 листопада 2025 року у справі № № 636/9967/24, провадження № 3/636/4770/25, на загальний строк 4 (чотири) місяці зі сплатою щомісячно по 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, із наданням до суду кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи (служби) або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Бунін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua