Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №629/6420/25 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6420/25

Номер провадження 2/629/92/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/6420/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 18.03.2022 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №91.

Ухвалою суду було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано строк учасникам справи для подання заяв по суті.

07.10.2025 року до суду надійшла заява відповідача про надання строку для примирення терміном 6 місяців.

Позивачем було подано заяву, в якій вона заперечувала проти надання строк на примирення, вказувала про відсутність бажання збереження шлюбу.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року заяву відповідача було задоволено частково, надано строк на примирення терміном 3 місяці, провадження у справі було зупинено.

26.12.2025 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

21.01.2026 року провадження у справі поновлено у зв`язку з закінченням строку для примирення та заявою відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 18.03.2022 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №91, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Відносини позивача з відповідачем не склались через різні погляди на життя, відносини між сторонами припинено.

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5), який мешкає з матір`ю.

Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки сторони не примирились, примушування до збереження шлюбу може порушити право сторін на свободу та особисту недоторканність.

Зважаючи на все вищевказане, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Згідно із ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач прізвище при реєстрації шлюбу не змінювала.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням вищевказаного, беручи до уваги задоволення позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.4,12,76-81,141,263,265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Лозова, Харківської області, Україна, та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Лозова, Харківської області, Україна, який було зареєстровано 18.03.2022 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №91.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Каращук