Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №638/892/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 20 січня 2026 р.

Справа: №638/892/26

Суддя: Щепіхіна В. В.

Справа № 638/892/26

Провадження № 3/638/864/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ч. 1-3 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202424 від 15.01.2026 року, 15.01.2026 року приблизно о 20 год 35 хв за місцем мешкання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку з бабусею ОСОБА_2 , під час якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202424 від 15.01.2026 року долучено пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких зазначено, зокрема, що за адресою: АДРЕСА_1 вона мешкає зі своїм онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, в поясненнях потерпілої ОСОБА_2 зазначено інше ім`я онука, ніж зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202424 від 15.01.2026 року.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202424 від 15.01.2026 року долучено рапорт інспектора СПДН ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Іллі Лещенка, в якому зазначено дві різні дати народження потерпілої ОСОБА_2 .

Крім цього, в заяві ОСОБА_2 зазначено її номер телефону – НОМЕР_1 , а в рапорті у події № 257189543 – 06375863857, що перешкоджає належному повідомленню потерпілої про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua