Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №398/8049/25 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/8049/25

провадження №: 3/398/138/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" січня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 535701 від 09.12.2025, відповідно до якого, 05.11.2025 о 15 годині 47 хвилин, в сел. Олександрійське по вул. Вишнева, 73, ОСОБА_1 керував мотоциклом Delta, без державного номерного знака, з пасажиром ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проявив особисту неуважність та безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки руху, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати мотоциклом, не вжив заходів для зменшення швидкості здійснив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя по ходу свого руху та допустив наїзд на дерево з подальшим падінням. В результаті ДТП ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Центральної міської лікарні м. Олександрії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3б, 12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 535715 від 09.12.2025, відповідно до якого 05.11.2025 о 15 годині 47 хвилин, в сел. Олександрійське по вул. Вишнева, 73, ОСОБА_1 керував мотоциклом Delta, без державного номерного знака, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 535701 від 09.12.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 535715 від 09.12.2025; довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2025; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2025; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; копією довідки травмпункту №6247 стосовно ОСОБА_2 ; копією довідки травмпункту №6246 стосовно ОСОБА_1 ; довідкою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що інформація про отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , відсутня.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, як попередження.

Враховуючи викладене, оскільки на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 був неповнолітнім, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. 124, 280, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Юлія Володимирівна Молонова