Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №390/3312/25 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/3312/25

Провадження № 3-в/390/3/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП на момент розгляду справи не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 30.12.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Відповідно до частини 2 статті 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 30.12.2025 допущена описка в зазначенні відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », яку належить виправити. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що допущена описка у тексті постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2025 року, яка постановлена у справі про адміністративне правопорушення № 390/3312/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зазначивши правильно прізвище правопорушника « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка