Постанова від 09 грудня 2025 р. у справі №1109/4615/12 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1109/4615/12

Провадження № 1/390/1/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.25 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підсудного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах; заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах; підроблення документів, які видаються та посвідчуються підприємством, установою, організацією, громадянином – підприємцем, приватним нотаріусом, чи іншою особою, які мають право видавати чи посвідчувати такі документи і які надають право або звільняють від обов`язків з метою використання їх як самим підроблювачем, або іншою особою, повторно за попередньою змовою групою осіб; використання завідомо підроблених документів.

Прокурором до суду подано клопотання, в якому вона просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підсудний заперечив свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та заперечив щодо закриття провадження у справі та подав відповідне письмове заперечення.

Захисники підтримали підсудного.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 2 КПК України (в ред. 1960 року) завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Згідно ст. 4 КПК України (в ред. 1960 року) суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов`язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України (в ред. 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до статті 49 КК Укараїни особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , є кримінальним проступком, нетяжким та тяжкими злочинами. Обставини, що б зумовили зупинення чи переривання строку давності, відсутні.

Зважаючи, що ОСОБА_6 заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.11-1 КПК України,ст.49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.185, ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити.

Суддя ОСОБА_1