Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
Дата: 21 січня 2026 р.
Справа: №339/401/25
Суддя: Кілик М. П.
Справа № 339/401/25
Провадження № 3/339/14/26
П О С Т А Н О В А
22 січня 2026 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кілик М.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,
прокурора Тепчука В.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та її захисника-адвоката Шиян Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болехів Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
в с т а н о в и в:
у провадженні суду перебуває вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвокат Шиян Л.І. у судовому засіданні просить викликати та допитати в якості свідка особу, яка складала протоколи про адмінправопорушення, передбачені з корупцією, - ОСОБА_2 щодо обставин складення протоколів.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
З урахуванням вищевикладеного, та оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечує відомості, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання про допит свідка задовольнити, оскільки покази вказаного свідка можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Керуючись ст. 251, ст.272, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , -адвоката Шиян Л.І. задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідка: оперуповноваженого 8-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П.Кілик
Оригінал: reyestr.court.gov.ua