Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №176/4193/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4193/25

провадження №3/176/27/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , учня ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2025 року близько 17 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, за адресою: АДРЕСА_2 , чіплявся до малолітнього ОСОБА_2 , відносно якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Тим самим неповнолітній ОСОБА_1 порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, участі в судовому засіданні не приймав, при цьому подав заяву про проведення судового розгляду без його участі та визнання своєї винуватості у вищевказаному порушенні.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 – мати ОСОБА_3 не заперечувала проти визнання вини її сином.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях неповнолітнього ОСОБА_1 міститься подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, крім його заяви поданої до суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №863210 від 22 жовтня 2025 року та доданими до матеріалів справи документами.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень правопорушником та іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ньогозахід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА