Рішення від 19 січня 2026 р. у справі №516/468/25 — Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/468/25

Провадження №2-о/516/5/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Ширінської О.Х.

за участю секретаря – Мосейчук М.А.,

представника заявника – Кравцової Н.М.,

заінтересованої особи – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , через свого представника – адвоката Кравцову Н.М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його померлій матері, ОСОБА_3 , правовстановлюючого документу – Свідоцтва про право власності на житло.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем після смерті його матері.

Батьками заявника були: батько – ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим Білявським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

мати – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , зареєстроване виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеського району, Одеської області.

Родинні відносини між заявником ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 підтверджуються Свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 .

Після смерті матері заявника, ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у виді майна, що належало їй на день смерті – частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності матері на частку в квартирі підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 15.06.1994 року № 38517.

У даному Свідоцтві було допущено помилку в імені матері заявника, а саме: ім`я матері вказано як « ОСОБА_6 », в той час як вірним є « ОСОБА_7 ».

Вказана помилка перешкоджає заявнику у оформленні його права на спадщину після смерті матері, безпосередньо у отриманні ним свідоцтва про право власності на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві, встановити юридичний факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу – Свідоцтва про право власності на житло, видане 15.06.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 15.06.1994 року № 38517, на квартиру АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог та підтвердила той факт, що заявник є її рідним братом, а спадкодавець ОСОБА_3 є її матір`ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані заявником та його представником письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, видане 15.06.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 15.06.1994 року № 38517, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

Згідно з повідомлення державного нотаріуса Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області , від 23.12.2025, вих. 447/02-14, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 була відкрита 01.08.2025, номер спадкової справи 50/2025, за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших заяв до спадкової справи не надходило.

Факт належності померлій ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на житло має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації його права на отримання спадщини після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , зареєстрованим виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеського району, Одеської області.

На підтвердження заявлених вимог, представником заявника надана копія паспорта, серії НОМЕР_4 та копія пенсійного посвідчення ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 , в яких ім`я померлої вказано як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ім`я померлої ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_7 ».

Крім того, донька померлої – ОСОБА_1 підтвердили той факт, що її матір дійсно звали « ОСОБА_7 ».

Таким чином, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 315 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 , заінтересована особа – ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу– задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу – Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.06.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 15.06.1994 року № 38517, на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська