Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №740/271/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/271/26

Провадження № 3/740/180/26

П О С Т А Н О В А

22 січня 2026 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 20 січня 2026 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано протокол про адміністративне правопорушення від 09 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 , який 09 січня 2026 року в пункті розміщення військової частини в АДРЕСА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно з доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1 зазначає, що 09 січня 2026 року прибув до військового госпіталю в АДРЕСА_1 для проходження лікування; під час очікування лікаря вживав алкогольні напої; приблизно в 16-00 год лікар повідомив, що у госпіталі немає вільних місць та направив до місця тимчасового базування військової частини в АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено в м.Чернігів, у даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, у зв`язку з чим протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню Військовій частині НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідному суду за місцем вчинення правопорушення згідно з протоколом.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Керуючись ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Протокол №1 від 09 січня 2026 року з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-повернути Військовій частині НОМЕР_1 для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.