Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №766/125/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/125/26

Пров. №3/766/878/26

22.01.2026

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

28.12.2025 о 08.20 год., на 191 км. + 630 м. автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в Херсонській області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3.б, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на металеву конструкцію дорожнього огородження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та металеве огородження отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, шляхом направлення SMS повідомлення за його заявою. Клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, ОСОБА_1 не заявляв. Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про розпочате відносно нього провадження, не скористався наданим йому правом на участь у розгляді справи, його участь у судовому розгляді не є обов`язковою, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у справі докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №411769, відповідно до якого, останній, 28.12.2025 о 08.20 год., на 191 км. + 630м. автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в межах Херсонської області, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3.б, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на металеву конструкцію дорожнього огородження, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та металеве огородження отримали механічні пошкодження. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортирного засобу та місце його зіткнення з металевим огородженням. Протоколом огляду транспортного засобу, згідно якого автомобіль VOLKSWAGEN JETTA має характерні для ДТП механічні пошкодження. Письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідають встановленим судом обставинам справи.

Вказані докази є належними та допустимими, у зв`язку з чим приймаються судом.

Згідно з п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Пунктами 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Крім того, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив вказані вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження металевого огородження, останній вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: (Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач – ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959517, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).