Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №675/1907/25 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1907/25

Провадження № 2/675/228/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2007 року, від якого сторони мають трьох дітей, двоє дітей проживають разом з ним. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось через те, що вони різні за характером люди з різними поглядами на життя, протягом довгого часу ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком. Сімейні стосунки припинені в 2023 році та більше не поновлювались. Позивач наполягає, що подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2 неможливе.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу, повідомив, що сімейні стосунки між сторонами припинені більше двох років та більше не поновлювалися.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Припинення шлюбу визначено главою 11 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку вимоги вказаної глави з урахуванням заявлених вимог.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції актовим записом № 49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19 травня 2007 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Від вказаного шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий досяг повноліття, неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні повідомив, що сімейні стосунки між сторонами припинені та на протязі тривалого часу не поновлювались, відповідачка довгий час проживає окремо з іншим чоловіком. Відповідачка жодних заперечень проти вказаних обставин суду не подала.

Також, судом встановлено, що підстав вважати можливим збереження сім`ї немає, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, що у судовому засіданні підтвердив позивач, проти чого не заперечувала відповідачка. Намірів на відновлення сімейних стосунків позивач не має, посилається на ті обставини, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, що призвело до припинення спільного проживання. проти чого не заперечувала відповідачка.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зважаючи на відсутність будь-яких підстав для примирення сторін, на те, що подружжя фактично припинило шлюбні стосунки, враховуючи категоричну позицію сторін про необхідність розірвання шлюбних відносин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дітей.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 04 листопада 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 26 липня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце реєстрації АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції актовим записом № 49, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , – розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 22 січня 2026 року.

Суддя О. С. Янішевська