Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №607/23024/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 Справа №607/23024/25 Провадження №3/607/526/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , студент,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

04.11.2025 до суду надійшли вказані матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843435 від 18.10.2025, 18.10.2025 приблизно о 12:30 за адресою: м. Тернопіль, вул. Р. Купчинського, 1, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського Петрика Д.Б. при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме при зупинці транспортного засобу Opel Vectra, н.з. НОМЕР_1 , за порушення ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», на вимогу поліцейського ОСОБА_2 не вийшов з транспортного засобу, чим порушив ст. 16 Закону України «Про дорожній рух».

У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 04.11.2025 о 11:00, про що свідчить його підпис.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Судом надсилалася повістка за місцем проживання ОСОБА_1 , зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, про виклик до суду на 21.11.2025 о 11:30, однак у судове засідання він не з`явився, а кореспонденція повернулася до суду без вручення із відміткою АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказано адресою».

21.11.2025, 12.12.2025, 19.12.2025, 02.01.2026, 14.01.2026 постановами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 12.12.2025 о 11:30, 19.12.2025 о 11:30, 02.01.2026 о 11:30, 14.01.2026 о 11:30, 21.01.2026 о 12:00, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Однак даний привід не виконано, а з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшла інформація, відповідно до якої під час прибуття за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що там знаходиться центр соціально-психологічної реабілітації дітей Тернопільської ОДА, працівник якої повідомив, що ОСОБА_1 там вже не проживає. Місцезнаходження його йому не відоме. Встановити контактні дані та місце перебування даного громадянина не вдалось. У телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив, що перебуває за межами м. Тернополя та не має можливості з`явитися в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду справи. Вищевказана інформація унеможливлює виконання даного приводу.

У вищезазначених постановах суд зазначав, що в постанові про привід від 21.11.2025, окрім адреси реєстрації ОСОБА_1 (яку посадова особа органу поліції зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення), також зазначено адресу місця проживання останнього, а саме АДРЕСА_1 . Однак відомостей щодо відвідування цієї адреси матеріали виконання приводу не містять.

Крім того, секретарем судового засідання здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 за номером телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, однак повідомити його про дату, час і місце розгляду справи не виявилось можливим, оскільки номер його телефону не обслуговується, про що складено довідку.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подія, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1 , відбулася 18.10.2025, суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель