Вирок від 21 січня 2026 р. у справі №446/118/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/118/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141420000015 від 19.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням в якому просить накласти арешту на речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування, відчуження та розпорядження майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141420000015 від 19.01.2026, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2026 близько 11:40 год. по вулиці 1-го Грудня, 11, в селі Стрептів Львівського району Львівської області відбулося ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участі автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження.

19.01.2026 під час огляду місця події на ділянці дороги, поруч із будинком № 11 по вулиці 1-го Грудня, село Стрептів Львівського району Львівської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» державний номерний знак НОМЕР_1 з пошкодженнями характерними для ДТП.

19.01.2026 винесено постанову про визнання транспортного засобу речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026141420000015.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 13.04.2018 власником автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення, приховування чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, пересування чи передачі майна з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів та просила таке задовольнити.

Особа, щодо майна якого вирішувалось питання про накладання арешту, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141420000015 від 19.01.2026, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2026 видно, що за участі понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було оглянуто транспортний засіб марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 на якому були наявні технічні пошкодження, а саме: задня права дверка, скло, скло на задньому правому крилі.

З матеріалів клопотання видно, що автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21093» державний номерний номер НОМЕР_1 керував ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13.04.2018, власником автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.01.2026 заступником начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_9 винесено постанову про визнання речовим доказом: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» державний номерний знак НОМЕР_1 , який залишено на території стоянки в с. Сапіжанка вул. Незалежності, 77 а, Львівського району Львівської області для проведення експертиз.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 19.01.2026, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

З огляду на викладене вище, є достатньо підстав вважати, що вказане в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, оскільки такі є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026141420000015 від 19.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування, відчуження та розпорядження майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 22 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1