Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №314/5256/25 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5256/25

Провадження № 3/314/73/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за участю захисника адвоката Ведмедовської Г.О.

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№498050 від 30.10.2025 неповнолітній ОСОБА_1 , 30.10.2025 року о 09 год. 55 хв., керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР.

У судовому засіданні захисник озвучив узгоджену позицію з підзахисним про невизнання вини з процесуальних порушень поліцією, зокрема не було залучено законного представника підзахисного, також, повідомив, що дійсно їхав без прав проте складні сімейні обставини та перевозив будівельні матеріали.

Дослідивши матеріали справи, зокрема відеозапис , суд встановив що, на час інкримінованого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, тоді як відповідно до ст. 270 КУпАП, інтереси особи яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). В порушення цих вимог ст. 270 КУпАП, поліцейський, встановивши, що ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому адміністративні правопорушення є неповнолітньою особою, не забезпечив участь законного представника неповнолітнього під час складання протоколу, тому всі докази по справі про адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, при складанні протокол про адмінправопорушення були здобуті поліцейським з порушенням вимог ст. ст. 245 та 270 КУпАП, а саме без участі законного представника неповнолітнього, тобто з порушенням права на захист, то всі зібрані по справі докази в обґрунтування винуватості неповнолітнього є недопустимими,

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності таких обставин, як зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, ч.2 ст.126, ст. 247КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

22.01.2026