Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №936/1532/25 — Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

про об?єднання

Справа № 936/1532/25

Провадження № 3/936/973/2025

22 січня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Суха Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/1531/25 провадження №3/936/972/25, 23.10.2025 о 20 год. 20 хв у селищі Воловець вул.Карпатська,44 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Renault Master", y/p/ НОМЕР_1 , при розвороті на нерегульованому Т-образному перехресті із вулицею Привокзальна, не надав перевагу в русі автомобілю "Renault Kangoo" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в попутному напрямку, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.16.13 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів справи 936/1532/25 провадження №3/936/973/25, 23.10.2025 о 20 год 20 хв у селищі Воловець, вул. Карпатська ,44 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Renault Master", y/p/ НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, та мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповіає обстановці. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці ДТП за допогою приладу "Drager Alcotest 6820", що зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського 014. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 та п.16.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №936/1531/25 провадження №3/936/972/25 та 936/1532/25 провадження №3/936/973/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 936/1532/25 провадження №3/936/973/25.

Суддя Наталія Суха