Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №299/267/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/267/26

Номер провадження 3/299/103/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), серія ВАД № 768472, складений 15.01.2026 року, відносно ОСОБА_1 з додатками.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з приєднаними до нього іншими матеріалами слід повернути органу, який надіслав протокол до суду, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак при складенні протоколу про адміправопорушення вказані вимоги виконані не в повній мірі.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП полягає в : 1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1); 2) вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (ч. 2); 3) вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність (ч. 3).

Так, ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частина 2 зазначеної статті передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 768472 від 15.01.2026р., який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Так як, при оформлені матеріалів справи не розкрито об`єктивну сторону ч.2 ст.184 КУпАП, тобто не зібрано жодних належних доказів, а саме таких що б містили інформацію про свідоме умисне ухилення особи, що притягається до адмінвідповідальності, від виконання передбачених законом обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Також, не містять матеріали відомостей, про те що малолітні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у родинних зв`язках з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 чи перебуває у статусі особи яка замінює батьків (рішення опікунської ради, тощо).

Також у протоколі відсутні пояснення свідків.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 разом з додатками слід повернути у Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 768472 від 15.01.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, разом з додатками повернути у Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛеньо В. В.