Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №738/2878/25 — Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2878/25

№ провадження 2-о/738/9/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого – судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: адвоката Омельяненко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є його батьком. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 . Маючи намір успадкувати вказане майно, заявник завернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. В зв`язку з неможливістю іншим способом довести факт родинних відносин, заявник звернувся до суду. Встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити право власності на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заявника – адвокат Омельяненко Л.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи – Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь – яких заперечень з приводу заявлених вимог не надали.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Остапівка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 червня 2012 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Остапівка Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27 грудня 2021 року (а.с.10).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.13).

З довідки № 85/18-15/8, виданої старостою Макошинського старостинського округу слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований станом на 13.06.2012 в АДРЕСА_1 і знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вказаною адресою разом з ним на момент смерті проживали і були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 16.11.1988 по 26.01.2022; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 17.04.2009 по теперішній час (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Макошине, Менського району Чернігівської області, його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.14).

Як слідує з повідомлення державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори № 1726/02-14 від 15.12.2025 державним нотаріусом заведена спадкова справа № 1448/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У зв`язку з неможливість документально підтвердити факт, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , останньому рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин (а.с.17).

Таким чином, з наданих заявником доказів та з`ясованих судом обставин, встановлено, що ім`я та по-батькові батьків заявника, що вказані у його свідоцтві про народження, співпадає із ім`ям та по-батькові померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Дані особи проживали за однією адресою із заявником, що свідчить про наявність між ними родинних зв`язків.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , кожен окремо, дали суду наступні показання. Так, ОСОБА_2 повідомив суду, що заявник є його рідним братом. Свідок підтвердив, що ОСОБА_8 все життя проживав з їх батьками і померлий ОСОБА_2 був їх рідним батьком. ОСОБА_7 повідомив суду, що проживає в одному селі із заявником, добре знає його сім`ю. Свідок підтвердив, що ОСОБА_8 все життя проживав зі своїми батьками, ОСОБА_2 був його рідним батьком. Заявник за життя батьків піклувався про них, а після смерті здійснював поховання.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

За таких обставин, оскільки заявник позбавлений можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між ним та його померлим батьком, який йому необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, враховуючи, що дані факти об`єктивно підтверджуються наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остапівка Менського району Чернігівської області) є батьком ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко