Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №735/1544/25 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа 735/1544/25р.

Провадження по справі 2/735/33/2026р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник позивача адвокат Ушакевич Марина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ „Універсал Банк” звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 13.04.2021 року між АТ „Універсал Банк” та ОСОБА_1 , шляхом підписання анкети-заяви, був укладений кредитний договір про надання банківських послуг «Monobank» та відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку. Однак відповідач порушила умови кредитного договору і має заборгованість за тілом кредиту в сумі 28459,30 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28459,30 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 3028,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але представник позивача Ушакевич М.П. в позовній заяві просила розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та матеріалів в порядку спрощеного позовного провадження. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 02.12.2025 року. Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 03.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 30.12.2025 року призначено до розгляду на 10.00 годин, 21.01.2026 року з викликом сторін.

Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.04.2021 року між АТ „Універсал Банк” та ОСОБА_1 , шляхом підписання анкети-заяви, був укладений кредитний договір про надання банківських послуг «Monobank» та відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має заборгованість за тілом кредиту в сумі 28459,30 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: анкетою-заявою; довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту; розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства „Універсал Банк” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 28459 (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Універсал Банк” сплачений останнім судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Позивач – Акціонерне товариство „Універсал Банк” (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко