Суд: Коропський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 20 січня 2026 р.
Справа: №735/1148/25
Суддя: Грушко О. П.
Справа №735/1148/25р.
Провадження по справі 3/735/331/2025р.
ПОСТАНОВА
іменем України
21 січня 2026 року селище Короп
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П. розглянув, за ініціативою суду, питання про виправлення описки у постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого неповнолітню дитину, освіта середня-спеціальна, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2025 року постановою Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Проте, в постанові суду було допущено описки, а саме: не зазначено ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених вище обставин, зазначена описка, підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки, допущені в постанові Коропського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року.
Абзац третій вступної частини постанови доповнити «за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП».
Викласти абзац перший мотивувальної частини постанови суду в наступній редакції: «23 серпня 2025 року, близько 01 години 10 хвилин, в с-ще Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Довженка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту 1,86 проміле та при цьому не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, поданою за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив п.п. 2.4, 2.9а ПДР України.».
В абзаці другому мотивувальної частини постанови вказати «протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 431456 від 23.08.2025 року».
«Керуючись ст. ст. 36, 122-2 ч. 1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП».
Абзац перший резолютивної частини постанови доповнити «за ст. 122-2 ч. 1».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року (справа № 735/1148/25, провадження по справі № 3/735/331/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. П. Грушко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua