Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №734/4991/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/734/75/26 Справа № 734/4991/25

ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення проовадження

22 січня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю секретаря судових засідань Ієвлевій О.В., захисника Кубрак Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду надійшло клопотання захисника з проханням посилаючись на ст.335 КПК України зупинити провадження у справі на період проходження ОСОБА_1 військової служби. Клопотання мотивує тим, що останній на даний час перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні.

Заслухавши захисника, який підтримав клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не позбавлена права подати суду письмові пояснення по суті справи, заявляти інші клопотання, надавати докази у даній справі, у той же самий спосіб, у який ним було подано клопотання про зупинення провадження у справі, тобто через захасника.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи обмежені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а також те, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245-246, 268, 277, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволені клопотання захисника про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя